# 2次從75cm高滑梯上被同學推下！新加坡家長將幼兒園告上法庭！ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Awn59 Published: 2026-09-18 Source: 獅城新聞 在幼兒園玩個滑梯 最後竟然鬧上了法庭！ **75厘米高的室內滑梯** **孩子兩次被推下** 媽媽質疑 **老師當時到底有沒有看到？** **第一次摔下去，又來了第二次** ![2次從75cm高滑梯上被同學推下！新加坡家長將幼兒園告上法庭！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17915137.avif?0) 圖源：示意圖 網絡 **事情發生在2024年7月12日。** 當時，男孩還在幼兒園就讀，如今已經6歲。**當天，他正在室內遊樂區玩一個約75厘米高的滑梯。** 沒想到，**男孩第一次爬上去時，就被另一名學生推了下來，整個人跌到地上。** 但他很快站起來，又準備重新爬上滑梯。 這一次，另一名學生已經坐在滑梯較高的位置。**男孩剛靠近，就再次被推了下來。** 庭上播放的視頻顯示，**男孩第二次跌落時趕緊用手撐住地面，身體還差點撞上旁邊一名正在騎三輪車的學生，隨後受了傷。** **「老師當時為什麼沒看到？」** ![2次從75cm高滑梯上被同學推下！新加坡家長將幼兒園告上法庭！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17915139.avif?0) 圖源：CNA 示意圖 網絡 **庭審期間，男孩媽媽播放了4段視頻，希望說明當時幼兒園的監管情況**。 其中一段視頻里，一名女學生獨自在滑梯較高的位置活動，附近沒有教師陪同，而當時的情況本身就存在跌落風險。 另一段視頻則顯示，一名學生在教師身後玩耍時撞到了牆壁。兩名教師直到孩子哭起來，才發現發生了意外。 至於自己兒子被推下滑梯的過程，也被另外兩段視頻記錄了下來。 媽媽認為，**從這些畫面來看，老師當時並沒有及時留意孩子們的活動。**她指出，事發時教師不是在**使用手機**，就是在**交談**，因此沒有第一時間發現孩子之間發生了什麼。 當然，她也承認，自己知道幼兒園老師不可能每時每刻盯著每一個孩子。 但在她看來，這和「完全沒有注意到」是兩回事。 尤其是滑梯本身有一定高度，孩子們又是在這裡活動，**她認為老師應該對這種容易發生意外的區域保持足夠的警覺。** **還有一個問題：滑梯下面沒有安全墊？** ![2次從75cm高滑梯上被同學推下！新加坡家長將幼兒園告上法庭！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17915141.avif?0) 圖源：示意圖 網絡 除了現場監管，庭審中還提到了**滑梯下方是否鋪設安全墊**的問題。 媽媽指出，孩子當時從滑梯上跌下來時，下面並沒有鋪設安全墊。根據法庭文件，幼兒園在2017年的照片中，相關滑梯周圍曾經鋪設過安全墊。 幼兒園代表律師隨後出示了幼兒園過去定期發送給家長的照片，並詢問媽媽，她過去查看這些照片時，是否曾留意遊樂區有沒有鋪設安全墊。 媽媽表示，自己當時主要關注的是孩子在幼兒園的情況，並沒有特別注意遊樂區的設施。 **媽媽最終選擇告上法庭** ![2次從75cm高滑梯上被同學推下！新加坡家長將幼兒園告上法庭！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17915143.avif?0) 圖源：示意圖 網絡 **案件於9月7日在新加坡國家法院開審。** 由於涉及未成年兒童，法庭下令不得公開案件相關人員個人信息。 庭審過程中，孩子的父母觀看相關視頻時一度落淚。 目前，**家長方已經向幼兒園提出索賠。**不過，具體索賠金額以及孩子傷勢的詳細情況，並沒有在庭上公開。 **幼兒園一方也對媽媽提出的「教師監管不足」等說法提出質疑。** 所以，這起案件最後要判斷的，並不只是「孩子是不是被推下去了」這麼簡單。 **老師當時有沒有盡到合理的監管責任？** **滑梯周圍的安全措施是否足夠？** **這次意外造成的後果，又應該由誰承擔？** 這些問題，目前都還沒有最終答案。 ![2次從75cm高滑梯上被同學推下！新加坡家長將幼兒園告上法庭！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17915146.avif?0)