（從上方順時針方向）蘇東島海岸線、毛廣島鳥瞰圖，以及實馬高垃圾埋置場南部的鳥瞰圖。（圖：CNA、殼牌、國家環境局）
政府計劃打造的西部大島嶼，能源專家認為未來可考慮作為核電設施的所在地，如果我國最終決定採用核能，岸外島嶼不僅可解決核電設施占用大量土地的問題，也能讓設施遠離人口密集區，並提供海水作為冷卻用途。
不過，我國目前還未決定是否採用核能發電。受訪專家認為，除了核能，這座大島嶼未來也可容納其他發電設施，以及數據中心、半導體和先進位造業等高耗能產業，甚至可能成為更側重能源發展的「裕廊島2.0」。
根據亞洲新聞台CNA的報道，隨著核能技術發展，小型模塊化反應堆（Small Modular Reactors，簡稱SMR）可能更適合土地有限的新加坡。與傳統大型反應堆相比，部分小型模塊化反應堆所需的占地面積和緊急規劃範圍較小。
岸外地點或較適合核設施
新加坡國立大學商學院治理與永續發展研究所所長盧耀群教授認為，如果我國未來發展核能，岸外島嶼可能是較適合興建相關設施的地點。
他說，岸外地點可讓核設施同一般民眾保持距離，也較容易管控人員進出。在公眾對核能安全有所顧慮的情況下，這種地理上的隔離也可能有助於緩解疑慮。
南洋理工大學拉惹勒南國際研究院高級研究員Alvin Chew博士則指出，核電設施除了反應堆及大型安全殼建築，也需要渦輪機等發電設施，因此需要相當大的空間和穩固的地基。
岸外地點也可直接取得海水。現有的輕水反應堆需要大量水進行冷卻，因此靠海具有一定優勢。島上生產的電力則可通過海底電纜輸送到新加坡本島。
獨立智庫新加坡戰略能源與資源研究中心聯合創始主席年家亮博士也指出，岸外地點在空間、海上通道、冷卻水源，以及遠離人口密集地區等方面具有優勢。
不過，他提醒，這不代表岸外核設施一定更加安全，安全程度仍取決於所採用的技術、工程設計、監管制度和地點的具體條件。岸外發展也可能涉及更高的基礎設施和海事工程成本。
Alvin Chew博士也指出，核電站一般可運作60到80年，之後的退役和土地清理工作可能還需10到20年，意味著有關土地可能被占用長達一個世紀。
因此，他認為相較於長期占用本島的珍貴土地，填海打造一個用於發電的島嶼可能更為合適。
也可發展天然氣和氨發電
核能屬於較長遠的可能性，專家認為，西部大島近期也可能發展其他形式的發電設施。
國大能源研究所高級研究員金侹沅（Kim Jeong Won）指出，天然氣預計未來幾十年仍會是我國能源組合的重要部分，因此可使用氫氣的天然氣發電廠，是較可能的發展選項之一。
我國目前已經規劃增加可使用氫氣的天然氣發電能力，以應付不斷增加的電力需求。
氨發電也是另一種可能。目前裕廊島已有結合低碳或零碳氨發電和氨燃料加註的項目。如果試點成功，西部大島未來可提供更大的空間進一步發展相關設施。
岸外地點也能容納發電機、大型氨儲存設施、輸送管道和變電站等設施，並同本島住宅區保持一定的安全緩衝距離。
有望成為「裕廊島2.0」
盧耀群教授形容，政府規劃的西部大島未來可能成為「裕廊島2.0」（Jurong Island 2.0），借鑑當年打造裕廊島的發展模式，但更加側重能源。
他說，由於能源科技迅速發展，而新島嶼需要數十年才能成形，目前不應過早決定採用哪一種能源技術，而應該讓整個島嶼做好發展不同能源設施的準備。
除了發電設施，新島嶼也可能容納需要大量穩定電力的產業。
專家認為，隨著人工智慧發展推高運算和電力需求，數據中心可能是其中一個選項。半導體、先進位造、化工業和數碼基礎設施也可能進駐當地。
把這些高耗能產業和發電設施集中在同一個島嶼，也可能降低向主要用電戶輸送電力的成本。
專家指出，西部大島雖然無法解決新加坡缺乏天然能源資源的問題，但可以緩解我國發展不同能源選項時面對的土地限制，為未來保留更多選擇，包括如果我國最終決定採用核能，也能提供發展空間。
政府計劃連接多個西部島嶼
黃循財總理昨天（23日）在國慶群眾大會上宣布，政府計劃在未來幾十年，通過填海工程把裕廊島以南的幾個島嶼連接起來，形成一個更大的西部島嶼。
根據《8視界新聞網》早前報道，新島嶼將支持新一代產業，包括先進位造設施，也可容納新的發電設施，以滿足新加坡未來的需求。政府也將興建一條道路，把裕廊島和新的西部島嶼連接起來。
黃總理指出，這些都是長遠計劃，政府仍在仔細研究。
他說，過去50年，裕廊島塑造了新加坡的經濟，而新的西部島嶼也能在未來50年甚至更長遠的歲月里，協助塑造新加坡的未來。
