# 母親為女兒入學撒謊騙地址，首席大法官一錘定音：監禁一周不容妥協

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Br09K
Published: 2026-04-22
Source: 獅城新聞

![母親為女兒入學撒謊騙地址，首席大法官一錘定音：監禁一周不容妥協](https://www.shicheng.news/images/image/1784/17843659.avif?0)





新加坡訊——4月22日，首席大法官桑達雷什·梅農（Sundaresh Menon）維持了一項針對一名母親的為期一周的監禁判決。這名母親為讓女兒進入熱門小學，偽造居住地址，謊報家庭住址，最終被法院判處監禁。

首席大法官坦言，這一判決已屬寬大——若他當初親自審理此案，本會將刑期直接翻倍。他之所以未接手初審，是因為當時缺乏關鍵材料，如檢方提交的論點與判例支持，難以做出更嚴厲的裁決。

檢方僅要求維持一周監禁，而這位42歲的新加坡單親媽媽則上訴請求改判為9100新元（約合7149美元）罰款。判決宣布後，她當場淚流滿面，緊握律師的手哽咽道：「我的女兒怎麼辦？」

**案件始末**

2023年小學一年級註冊期間，該母親利用一處她**並未實際居住**的出租公寓地址，成功為女兒申請到優先入學資格——這違反了教育部明文規定。

隨後，她向學校發送郵件，聲稱已搬至伴侶住所，並誘導租客配合作證，謊稱自己與女兒長期同住該地址。2024年8月至10月間，她至少五次重複謊言，只為確保女兒不被踢出名校。

更進一步，她向註冊官員提交虛假的住址變更申報，試圖掩蓋真相。儘管檢方僅建議罰款1萬新元，她在去年11月未請律師的情況下仍被判處監禁一周。

**上訴爭議**

本周，她聘請律師迪帕克·納特韋拉爾（Deepak Natverlal）提出上訴，主張罰款更合比例。律師稱，初審法官誤判，未採納檢方建議，且母親「只是犯了個行政疏忽」。「這是一次純粹的判斷失誤，她從未有過前科，只是第一次做了一件『傻事』。」

但首席大法官多次打斷，直指其論點與她**早已承認的事實陳述**相悖：「她撒了五次謊。」他強調，「她撒謊，是為了**繞過整個系統**。」

當律師試圖辯稱「孩子並未真正失去學位」時，首席大法官反問：「你以為『信息沒在』就沒事？那其他孩子呢？」他指出，至少有一名孩子因她的欺詐而錯失入學機會——若每位家長都如此操作，整個小學註冊體系將徹底崩塌。

**系統公平，不容私利**

首席大法官強調，**「為孩子好」不是免罪金牌**。「我們面對的是一項共享的公共資源，」他說，「當父母把孩子當作自我的延伸，把名校學位當成個人成就時，他們就該明白：這不是私事，而是關乎公平的公共契約。」

他指出，此案不僅耗費學校大量調查資源，更動搖公眾對「小學一年級註冊制度」的信任——該制度本應**公平、透明、人人平等**地分配優質教育資源。

即便檢方未能提供精確數據，首席大法官仍認定：**七項加重情節**足以支撐監禁——包括周密預謀、主動偽造證據、五次重複撒謊、牽連七名證人等。儘管該母親「無犯罪前科」，但首席大法官一針見血：「她不是沒犯過罪，只是還沒被抓到。」

他還駁回了辯護方對法官「先入為主」的質疑，明確指出：**量刑是法院的專屬權力，不受控於檢方或辯護方的建議**。

「法官帶著初步判斷走進法庭，不是偏頗，而是專業。」他說。

最終，首席大法官確認初審判決無誤，甚至認為「一周監禁」已屬仁慈。若由他主審，他本會將兩次獨立違規（地址造假+申報欺詐）的監禁期**連續執行**，而非合併。

他給予該母親兩周緩衝期處理家庭事務，隨後正式入獄。而她女兒，也因法院下達的禁言令，連同學校名稱一同被隱去——只為守護一個孩子，不被這場成人世界的謊言所吞噬。