2026年7月20日，這本應是Jenna Chan的17歲生日。
然而這一天，她的父母卻走進了新加坡高等法院，不是為女兒慶生，而是以原告的身份，對聖若瑟國際學校（SJII）提起過失訴訟。
20個月過去了。那個在馬爾地夫碧藍海水中永遠停留在15歲的女孩，至今等不到一個完整的交代...
案件回溯：一場本不該發生的意外
2024年11月8日，新加坡籍學生Jenna Chan隨SJII前往馬爾地夫參加學校組織的海外考察活動。這次為期一周的旅行是SJII九年級學生的強制性戶外教育項目，也是升入下一年級的必修要求。
活動由學校委託的英國註冊慈善機構：馬爾地夫鯨鯊研究項目（MWSRP） 負責組織。
那天上午，兩名隨行教師和三名導遊帶領18名學生乘船出海，前往南阿里海洋保護區參與鯨鯊考察活動。訴狀指出，當天臨時更換了船長。儘管導遊稱其經驗豐富，但當地消息稱這位替補船長的右眼視力受損。
三名導遊抵達目的地後便離船查看海豚。儘管事發地點水流湍急、水深27米至38米，學生仍被允許下水。兩名教師隨後也下水，導致岸上（船上）監督力量嚴重不足。
悲劇在幾分鐘內發生。
Jenna在獲得隨行老師許可後從船上下水。不久之後，船隻引擎啟動，她被船底旋轉的螺旋槳擊中。船隻繼續倒退駛向水中其他人，直到一名教師大聲喝令船長停車！而此時，Jenna已被困在船底。
兩名陪同教師潛入船底救出Jenna，其他同學合力將她拉上船。隨後她被送往迪古拉健康中心，抵達約15分鐘後被宣布死亡。
20個月，等不到一個答案
事故發生後，Jenna的父母Jennifer Liauw博士和Alan Chan先生開始了漫長的求證之路。
然而20多個月過去了，他們始終未能從學校獲得關於女兒死亡的完整答案。
「我們並不想來這裡。」Jennifer Liauw博士說。「一年半以來，我們一直請求學校與我們合作查明真相，以確保這樣的事情永遠不會發生在另一個孩子身上。但所有的門都被關上了。這次起訴是為了問責，是為了確保Jenna是最後一個受害者。」
訴訟稱，校方在事發後試圖推諉責任並隱瞞真相。校長最初通知廖如燕噩耗時，僅稱Jenna「摔倒」 ，令人誤以為她只是失足墜海。事後，校方以調查為由，拒絕讓家屬與兩名隨行教師會面，至今未交出內部調查報告。
誰該為Jenna的死負責？
家屬的訴訟指控SJII存在多項嚴重疏忽：
第一，目的地風險評估嚴重不足。 訴方指當地缺乏處理嚴重海洋創傷的醫療能力，且此前已發生過螺旋槳致命事故，但校方未充分審查目的地風險，就將馬爾地夫列入必修戶外考察選項，直到事故發生後，才把馬爾地夫移除。
第二，未對服務提供商進行適當審查。校方未能確保MWSRP是合格的供應商。案發前沒人檢查船隻是否裝有螺旋槳護罩，船上也沒有急救設備。校方事前向家長保證的國際SOS支援，事發時受限於當地條件，無法提供直升機撤離或實質醫療協助，最終似乎僅協助運送遺體。
第三，現場監督嚴重失職。 三名導遊離船查看海豚，兩名教師下水後無法充分監督學生安全。
第四，安全承諾落空。 學校曾多次向家長保證安全，聲稱已制定「針對每一種情況的應急程序」。
最令家屬憤怒的是校方的法律立場。2025年11月，SJII的律師Rajah & Tann Singapore在信中寫道：SJII不負有「積極的、不可轉讓的注意義務來保護和保障Jenna免受傷害的風險」；學校已聘請MWSRP作為獨立承包商，「不對MWSRP、其代理人、雇員或承包商的所有疏忽行為和/或不作為承擔責任」 。
而家屬的訴訟恰恰認為：Jenna是在SJII的監護和照顧下參加學校強制性活動的，學校對她負有不可轉讓的照顧義務，該義務不能轉讓給第三方提供者。
學校回應：否認指控
SJII校長Michael Johnston確認家屬已提起訴訟，但表示學校否認訴狀中的指控，已聘請法律顧問進行辯護。
Johnston表示，學校此前已向Jenna的父母傳達立場：不同意學校存在有效索賠。
他還表示學校並未向家屬隱瞞信息，並已採取措施從馬爾地夫當局獲取信息，但未收到任何相關信息。
「我們對他們的巨大損失深感痛心，並努力在各方面保持尊重和體諒。」他說。
教育部：不會調查
2025年7月，新加坡教育部發表聲明稱，不會就此事對學校管理層展開調查。因為已確認行程遵循安全流程。
教育部表示，一直與學校董事會「密切溝通」，並了解到學校已制定海外旅行的安全流程。
關鍵問題在於：SJII是一所私立學校。教育部明確指出，私立學校「不在主流學校體系之內，對其運營、政策和管理擁有自主權」。
這意味著，政府對這類學校的監管存在實質性空白。
索賠與訴求
訴狀並未列明賠償總額，大部分索賠將由法院在認定校方責任後進行評估。
但家屬列出了截至目前已發生的77,506.87新元（約合60,100美元） 特別損失，包括：
9,026.33新元的喪葬費
63,230.12新元的調查報告費用
3,965.20新元的交通和差旅費
792.54新元的專家報告費
492.68新元的遺產管理書辦理費
除了代表Jenna遺產申請賠償金外，她的父母還根據新加坡《民法》申請喪親賠償金和喪失撫養權賠償金。
訴狀稱，Jenna是一名主修三門科學的學生，希望像母親一樣成為一名專科醫生，她未來每月工資的至少40% 可能會交給父母。
除了訴訟，Jenna的父母還敦促政府審查對私立學校的監管。
Jenna的故事，是一個關於責任、監管與正義的沉重追問。
一個15歲的女孩，在學校的強制要求下遠赴異國，卻再也沒有回來。而她的父母，在等待了20個月、敲了無數扇門之後，只能在女兒本該17歲生日的這天，將最後的希望寄託於法庭。
Jennifer Liauw博士在女兒生日那天寫道：「你只陪伴了我們十五年，但在我們心中，我們依然能看到那些本該經歷的歲月——生日、冒險、友誼、里程碑，以及等待著你的未來。今天你依然被深深地愛著，就像一直以來那樣，而且永遠如此。你本該在這裡。 」
是的，她本該在這裡。
而這個問題，至今沒有人能回答：她為什麼沒能回來？
