# 新加坡最富1%家庭擁全國14%財富，但若財富取之有道，課以重稅是否合理？

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/ErazG
Published: 2026-08-04
Source: 獅城新聞

![新加坡最富1%家庭擁全國14%財富，但若財富取之有道，課以重稅是否合理？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17894637.avif?0)





新加坡因法治完善、政治穩定及稅制具競爭力等優勢，吸引不少富豪在此置產定居。 （檔案照片）

**作者 李國豪**

一直以來，全球各地都存在著要求對億萬富豪採取某種抑制行動的呼聲。

隨著最近幾年通脹加劇，生活成本不斷攀升，這種社會情緒尤其高漲。有人主張，各國政府即便不採取激進的「劫富濟貧」措施，也理應對那些極度富有的高凈值人群徵收更重的稅賦，以此推動社會的財富再分配。

然而，也有部分聲音認為，若富豪是在合理公平的情況下，以自身努力獲取財富，那就不該對他們課以重稅。

《經濟學人》的調查就發現，全球有越來越多億萬富豪是以合理及公平的方式獲得財富，而非僅憑政商關係、金權交易等灰色手段致富。

![新加坡最富1%家庭擁全國14%財富，但若財富取之有道，課以重稅是否合理？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17894638.avif?0)





全球首富馬斯克是典型的競爭性類別富豪。（路透社） 

這項調查結合《福布斯》、胡潤研究院等機構數據，將過去25年內約7000名億萬富豪的致富途徑分為兩類，即「非競爭性」及「競爭性」。

非競爭性類別，意即並非以合理公平方式聚財，包括依賴政治關係與特權的行業，如賭博、建築、軍火及採礦業等發跡的富豪。上世紀90年代趁蘇聯瓦解後的混沌局勢，瓜分國有資產的俄羅斯寡頭，以及「含著金湯匙出生」的豪門繼承人都在此列。

至於競爭性類別，則是所謂的君子愛財，取之有道。處於這一類別的，包括在新興科技領域，以及零售、餐飲、製造和奢侈品等傳統行業白手起家，積累大量財富的企業家。

《經濟學人》分析後發現，競爭性類別，即財富取之有道的億萬富豪，他們所創造的財富份額大幅飆升，這些「取之有道的財富」，有史以來首次達到全球億萬富豪整體財富的一半。

換句話說，全球億萬富豪超過一半的財富是靠合理公平的方式賺取。

《經濟學人》為此主張，當有越來越多億萬富豪是以合理公平方式獲得財富，變相懲罰他們的高稅賦便不再合理。

同時，若以過重稅負逼走富豪，或降低他們追求財富的積極性，恐怕也會連帶影響社會其他階層的就業及整體生產力，進而付出更大的經濟代價。

**新加坡最富裕1%家庭 擁有全國約14%家庭總財富**



這類討論在新加坡同樣也是輿論焦點。

作為知名的亞洲金融中心及資金避風港，完善法治、政治穩定及具競爭力的稅制吸引許多富豪在新加坡薈萃一堂。

然而，由此產生的貧富懸殊，也讓不少普通老百姓產生相對剝奪感，近而要求政府實施更多財富稅制，以避免財富過度集中。

根據官方數據，新加坡最富裕的1%家庭，擁有全國約14%的家庭總財富；若看最富有的5%，則合計掌握約33%的財富。

無論如何，在財富再分配的力度上，新加坡政府秉持務實的態度。

黃循財總理在今年財政預算案的辯論中挑明，新加坡已通過房產稅及擁車證等制度實施累進式財富稅制。

他強調，財富再分配有一定局限，由於資本與人才具有高度流動性；若一味提高稅率，最終可能加重中間階層的負擔，也可能削弱國家競爭力、企業活力與就業創造能力。

因此，政府選擇採取平衡策略，在維持稅制適中，且具累進性的同時，把資源再分配給更有需要的群體，並持續投資人力資本。

歸根結底，正如《經濟學人》的分析所揭示，現代社會的創富邏輯已發生變化。當更多億萬富豪是通過自身努力，而非鑽漏洞的方式積累財富，在鼓勵積極性與維護社會公平之間，自然也必須採取更為平衡的做法。

![新加坡最富1%家庭擁全國14%財富，但若財富取之有道，課以重稅是否合理？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17894641.avif?0)