民防部隊醫護人員因非禮女下屬，日前被判坐牢15個月。 （示意圖）
作者 羅妙婷
上訴並非重審！民防部隊醫護人員非禮女下屬被判坐牢15個月，他不滿裁決與判刑提出上訴，高庭法官強調律師必須提供證據，證明國家法院法官判斷有誤，而非重述被告的立場。
本報早前報道，被告是民防部隊醫護人員，他面對三項非禮控狀，受害人是他的女下屬（32歲）。為保護受害人，法官諭令媒體不得披露任何可識別受害人身份的資料，包括被告的姓名。
被告否認罪行，案件經審訊後，他最終被裁定罪名成立，判處15個月監禁。被告不滿裁決與判刑提出上訴，案件昨天在高庭審理。
根據之前報道，被告案發時任職於民防部隊緊急醫藥服務團隊，女下屬則是一名醫護人員。被告自2020年初起頻繁對受害人做出拍打大腿等不當肢體接觸，並發送曖昧簡訊。2021年8月中旬至9月初，被告不僅在辦公室和鎖門的倉庫內強抱受害人並屢次襲胸，甚至在她於病人家中照料患者時，假借取物摸胸。受害人因顧慮工作起初未敢質問，後鼓起勇氣揭發此事。
被告的代表律師昨天在庭上重述辯詞，指受害人的證詞不可信，說辭前後不一，且控方證人的證詞也與受害人的說法相互矛盾。
律師稱，受害人曾說自己因創傷後應激障礙（PTSD）不時會出現幻覺，若非因為當時身邊沒有其他人，或許會以為是別人非禮她。
對此，高庭法官追問律師，要求其指出該說法的出處，並強調那只是一次性事件，受害人並沒有說自己「常出現幻覺」。法官藉此提醒律師，要提出上訴，必須提供證據證明國家法院法官的判斷有誤，而非一味重述被告的立場。
法官指辯方陳詞大多毫無依據，最終駁回上訴，維持原判。
被告律師指出，控方證人無法證實受害人的說法，並指該證人表示自己並未看見被告非禮受害人。控方反駁，指證人是因為當時所處的位置和視角關係，未能看見過程，並非「證實沒發生」，並強調這兩者之間有著本質的區別。
高庭法官指，被告律師提出了許多毫無事實依據的陳詞。例如律師聲稱，若被告是在受害人所述的情形下觸碰其胸部，同在一處的同事不可能毫無察覺，然而律師在先前的審訊中卻沒有就這一點質問過證人或受害人。
法官也認為，針對判刑，國家法院法官已考慮周全，因此沒有理由作出調整。
