# 不滿網民給「殘忍誠實評論」 攤販留言回擊後發律師函 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/GJ8m3
Published: 2024-03-27
Source: 獅城新聞

## 不滿網民給「殘忍誠實評論」 攤販留言回擊後發律師函



![不滿網民給「殘忍誠實評論」 攤販留言回擊後發律師函 ](https://www.shicheng.news/images/image/1741/17413575.avif?0)





網民在社交媒體TikTok上傳食物評論視頻後引起熱議。（圖：TikTok/@gunbuttock）

一名網民近日走訪甘榜格南齋戒月市集後，在網上分享視頻針對餐飲食品給出「殘忍誠實的評論」，沒想到竟引起攤販的不滿，在網上留言回擊後，還向對方發出了律師函，稱對方的評論是在「誹謗且不實」。 

新傳媒英文新聞網TODAY報道，網民@gunbuttock近日走訪甘榜格南齋戒月市集後，在TikTok上傳相關視頻，針對四個攤位的餐飲食品給出了他的「殘忍誠實評論」。 

他在視頻中首先針對其中一家攤販Frank On Wheels的芝士蟹肉火雞培根薯條給出評價，指「只是普通的薯條，配上奶酪醬，上面只放了一點的蟹棒」。 

他還說道：「這個售價要11.90元，請不要浪費你的錢。」 

該攤販自稱售賣「新加坡唯一的煙燻薯條」，早前也因此在社交媒體上廣受網民的推薦及吹捧。 

然而，網民@gunbuttock也在視頻中表示，薯條中的「煙燻」成分只是來自乾冰的蒸氣。 

他說：「這根本沒有什麼『煙燻』的成分，純粹只是為了美觀。滿分十分的話，我給他的分數是一分。」 

這個視頻刊登後，迅速引起討論。不少網民留言支持，希望他分享更多誠實的評論，不過，也有自稱為Frank On Wheels老闆的一名網民卻留言表示不滿。 

自稱是Frank On Wheels老闆的網民@AbayaByKhalishaSg怒斥道：「普通的薯條是什麼意思？ 那麼你在（小販中心）吃的薯條就不一樣嗎？ 是的，煙是為了美觀，不是給你吃的！ 我會希望你是直接過來讓我知道，（而不是）在網上發帖。」 

這名網民也說，芝士蟹肉薯條是新產品，可能需要進一步改良，並指如果顧客上前給予反饋，攤販一定會重做並推薦其他口味。 

此外，這名網民還意指網民@gunbuttock可能是為了創作內容，而給出差評。 

事情發酵後，不少網民留言抨擊Frank On Wheels業者的舉動「幼稚」且「不專業」，並指每個人都有權發表自己的評論，「沒有義務在付款後還保持沉默」。 

網民@AbayaByKhalishaSg在視頻留言處的評論目前已刪除。 

針對這起事件，Frank On Wheels回復TODAY詢問時，沒有證實該網民與業者之間的關係，僅表示如果需要改進的話，業者很樂意收到顧客的反饋。 

「真實、誠實的評論屬於評論者的個人觀點。我對此沒有異議。但作為業者，我們經營的是一門生意…… 人們可能沒有意識到他們在不露面的評論背後，在網上製造的仇恨所產生的影響，這是會毀掉一個企業的。」 

不過，就在這起事件過去數日後，網民@gunbuttock前天（25日）於TikTok分享最新視頻，指他接獲Frank On Wheels所發出的律師函，稱他在視頻中給出了誹謗及虛假言論。 

根據律師函，該網民也被指指控Frank On Wheels向顧客收取過高收費，並從事可疑商業行為，還在3月12日整理負面評論後，發布額外兩個視頻針對Frank On Wheels，因此要求他立即在社交媒體上公開道歉。 

對此，網民@gunbuttock在帖文寫道：「追求完全透明，恐怕會因為那些擁有財富和影響力的人，而備受衝擊。這也就是為什麼網紅不能給出殘忍誠實的評論。」 

此外，他也視頻中質問道：「僅僅因為不同意某個人的觀點，就利用權力來壓制對方，這是合理的嗎？」 

對此，不少網民也在留言中表示支持網民@gunbuttock，並對Frank On Wheels的做法表示不解，認為「如果他們不能接受批評，那就不應該創業」。