# 沙拉店老闆突離世或與可能面對官司有關　惹官非即使勝訴也有代價  

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/GJp73
Published: 2025-07-28
Source: 獅城新聞

![沙拉店老闆突離世或與可能面對官司有關　惹官非即使勝訴也有代價  ](https://www.shicheng.news/images/image/1767/17679585.avif?0)



一名在荷蘭村經營沙拉店的女老闆上周五凌晨在臉書上連發兩則帖子後，隔天突然逝世，近幾天在網上引起網民議論紛紛。

Sumo Well沙拉店老闆Jane Lee在臉書帖子中，指控一名前員工在約滿前的兩天，本應早退卻故意留下，並聲稱乘搭自動扶梯清理垃圾時滑倒，藉此虛假申請工傷賠償。

令人感到震驚的是，Jane Lee的訃告數天後曝光，根據訃告，她已於7月19日逝世。

據《新明日報》了解，她因輕生離世。

「對不起，我真的沒有足夠勇氣獨自面對這場戰鬥。」

Jane Lee在第一則帖子中，詳細道出自己認為前員工Sran Kiranjeet Kaur意圖虛假申請工傷賠償的理據，其中包括自己手握視頻證據，顯示該員工能正常下廚、行走和活動，卻在他人面前誇大傷勢，尤其是醫生。

她也認為，由於保險方面「不幸地出現缺漏」，使公司成為一項詐騙計劃的受害者。 

她在第二則帖子中感謝老員工們的付出，並表示已分別向他們轉帳，還囑咐其中一名員工要「好好利用這筆錢開始新的事業」。

她也在文中向家人和孩子道歉，說已在筆記本電腦中留下一封「個人書信」。

**「對不起，我真的沒有足夠勇氣獨自面對這場戰鬥。」**

值得注意的是，人力部在7月21日於臉書上發文，表示曾與Jane Lee溝通，也正在調查此事。

惹上官司難免蒙受時間與金錢損失

Jane Lee雖然沒有在帖子中說明，但如果她手握證據，人力部也已經著手調查，卻又在調查結果出爐前輕生，一個合理的推斷就是她在可能面對官司和其他種種壓力夾擊下，遺憾地選擇自尋短見。

去年9月便發生過類似的案件，46歲的Geno Ong遭反冠病疫苗組織創辦人許曉沛（Iris Koh）的丈夫吳啟豪（Raymond Ng）起訴誹謗，人前從容應對，人後卻因不堪壓力，最終選擇輕生。

調查官指出，吳啟豪因死者早前指他進行詐騙生意，2021年8月向死者發出誹謗訴訟。

這起訴訟來回進行約三年，吳啟豪前後共向死者索討幾十萬元的調解金。

Geno Ong在遺書中除了以上細節，還透露吳啟豪曾威脅要發起更多訴訟。她表示，對自己無力承擔律師費和對方的威脅，感到絕望，並最終選擇結束自己的生命。

即便是很有把握打贏官司的人，也得蒙受時間和金錢上的損失，如國立大學副教授梁永立（Ben Leong）在去年11月16日的臉書帖子裡形容的那樣：

「基本上，這案件（答辯人）在開始前就已經輸了。即使勝訴，仍會虧錢且浪費時間。」

![沙拉店老闆突離世或與可能面對官司有關　惹官非即使勝訴也有代價  ](https://www.shicheng.news/images/image/1767/17679586.avif?0)



目前任職於國立大學計算機學院的梁永立副教授。（聯合早報）

即使案件最終未開庭起訴人就放棄起訴，因是自行打官司，梁永立作為答辯人預計最多也只能獲得1萬2000元左右的賠償，聘請律師處理訴訟的費用，卻肯定超過賠償額數倍。

他今年2月向《聯合早報》坦言，這次被起訴的經歷，讓他深刻體會到金錢只是問題之一，**「最糟糕的是心理壓力。」**

從立法著手，杜絕「法律戰」等手段

類似這種將法律過程武器化、濫用訴訟的手段，近年來衍生了一個新名詞：Lawfare（法律戰），也就是Law（法律）和Warfare（戰事）兩個英文詞彙的合成詞。

為了遏制嚴重濫用司法程序行為，維護司法行政的公正與效率，國會去年11月通過司法維護法（修正）法令，明確將這類行為界定為「藐視法庭」，違反者將面對坐牢和罰款的處罰。

Jane Lee在18日的兩篇帖子中聲稱，前雇員可能是在一間律師行的指導下，試圖濫用工傷賠償機制牟利，其策略是一旦找到沒有妥善保險安排的小型企業，就會通過恐嚇手段敲詐業者。即使該企業有為員工購買保險，他們還會假裝永久性殘障，試圖向保險公司索取更高額的賠償金。

類似行為在本質上與濫用訴訟相差不遠，人力部最終若發現指控屬實，相信有關當局會加以取締並修改相關法令，避免歷史重演。