家事司法法院。（圖：CNA）
妻子指體重約130公斤、身形比她大一倍的丈夫多次家暴她，包括掐脖子、搶手機和將她壓倒在地，並以此為由上庭申請個人保護令，法院審理後發現她對部分事件的說法「加油添醋，難以置信」，駁回她的申請。
部分家暴指控根本沒發生
根據家事司法法院的判詞，這對夫妻在2020年結婚，育有兩名分別四歲和一歲的兒子。妻子今年1月帶孩子搬離夫家，並在搬走前一天申請個人保護令和無接觸令（No Contact Order）。
妻子最初稱，丈夫2024年7月吸毒後兩度掐她脖子，導致頸部受傷。但她在庭上承認，丈夫當時沒有吸毒，也沒有掐她脖子，她更沒有頸部傷口。
她也聲稱丈夫今年1月24日吸毒並威脅她，但庭上承認有關事件「沒有發生」。
妻子另稱，丈夫今年1月25日在屋外車道抓住她的手臂，將她制服並壓在地上「幾分鐘」，試圖搶走她的備用手機。
不過，電眼畫面顯示，兩人的互動不超過10秒。妻子直到庭上看到錄像才承認這一點。她也沒有求醫，所提交的手臂照片沒有日期，無法證明傷勢由丈夫造成。
法院因此認為，沒有客觀證據證明丈夫當天施暴，並形容妻子的說法「高度加油添醋」。
家暴後夫妻繼續同住 還生第二胎及兩度旅行
不過，法院並非完全否定妻子的家暴指控。2024年事件中，家中電眼所拍攝的畫面顯示，妻子先拿氣罐朝丈夫臉部噴氣，丈夫動怒兩次抓住妻子的衣領將她推倒一個角落。
丈夫承認自己的體型是妻子的兩倍，體重約130公斤。
法官認為，事件發生時，妻子受困角落無法逃開，因此認定丈夫抓妻子衣領短暫限制妻子人身自由，構成家暴行為。
然而，雖曾發生家暴並不代表法院必須發出個人保護令，因為保護令在於保護而不是懲罰。法官指出，家暴事件發生後，妻子繼續和丈夫同住，兩人之後還生下第二個孩子，期間也曾兩次一起去旅行。
再發生家暴風險低 沒必要發出個人保護令
妻子是在事件發生約18個月後才申請個人保護令。
因此，法官認為這次的家暴屬於孤立事件，而非持續發生。目前，兩人已分居，交接孩子時仍能和睦溝通關係融洽。
最終，法院認為2024年的事件是孤立事件，日後再發生暴力的風險低，因此沒必要發出個人保護令，駁回妻子的申請。她要求的無接觸令（No Contact Order）也同樣被駁回。
