在新加坡，新地鐵站通常會帶動鄰近住宅升值。論文指，在新地鐵站消息公布前，隸屬參與地鐵路線規劃的政府機構的中級公務員在附近購買私人住宅的活動更多。這種交易模式顯示，他們可能憑藉信息優勢獲利。 （取自早報網）
（新加坡訊）名字被列入美國全國經濟研究所一篇論文的致謝名單中，新加坡國立大學商學院和經濟學系特聘教授方博亮對此感到非常困惑。他澄清，自己既不認識論文的4名作者，也未曾就論文的研究內容發表任何評論或提供任何數據。
美國全國經濟研究所（National Bureau of Economic Research，簡稱NBER）日前發出一篇題為《社會規範能否取代執法？新加坡公職人員購房的證據》的論文。
論文稱，新加坡公務員在一些新地鐵站選址公布前的一兩年，購買未來站點附近私宅的比率，高於背景相近的非公務員，並據此推斷，部分公務員可能利用尚未公開的政府信息，提前購房獲利。
新加坡公共服務署已表明正檢視論文的數據和研究方法，若發現有實質依據，將交由貪污調查局處理。
論文也感謝多名學者就研究提供意見，曾於2005年至2006年擔任官委議員的方博亮是其中一人。
方博亮昨日接受《聯合早報》採訪時說，他是在有關新聞見報後，才驚覺自己的名字出現在致謝名單中。他即刻電郵論文手稿的第一作者哥倫比亞商學院房地產學教授皮斯科爾斯基（Tomasz Piskorski），要求刪除自己的名字，但對方至今仍沒有回覆。
這篇論文由4名作者共同撰寫，其他3名作者分別是史丹福大學商學院金融學教授塞魯（Amit Seru）、香港大學經管學院金融學副教授張健，以及史丹福大學商學院博士研究生趙淳。
方博亮說：「我對自己出現在致謝名單中，感到非常困惑。我不認識這幾名作者，直到一名同事讓我留意相關新聞報道，我才知道有這篇論文。」
他隨後查看了皮斯科爾斯基等人的論文，文中既沒有引用他的任何言論，也沒有引用他的任何研究成果。更重要的是，他從未對這篇論文的研究內容發表過任何評論或提供過任何數據。
論文點名感謝李繩武 獅城「被致謝」學者稱是誤報
除了方博亮，論文也點名感謝美國哈佛大學經濟系教授李繩武。
李繩武是新加坡建國總理李光耀次子李顯揚的長子。2020年7月，他因發表質疑新加坡司法制度公正與獨立的臉書貼文，被新加坡高庭裁定藐視法庭，但當時他表明將繳付1萬5000元罰款。儘管案件已了結，但李繩武曾在臉書稱，對回國有保留。
其他被點名致謝的獅城學者還包括新加坡國大商學院劉德光傑出講席教授艾格華（Sumit Agarwal）、新加坡國大副教務長（研究生教育）潘韻芬教授和新加坡國大商學院前院長楊賢教授。《聯合早報》聯繫這3名學者，但截稿時未有答覆。
不過，《海峽時報》星期一（14日）引述潘韻芬的話說，她的名字是被誤報的，而且她剛剛才得知這篇論文的存在。
論文研究團隊根據公務員姓名和住宅地址，交叉比對1995年至2019年的私宅交易記錄，以及2007年至2022年6個年度批次的政府機構名錄，從中識別公務員買家。
團隊還以背景特徵和住房消費行為相近的房屋中介和公司董事等非公務員作對照。結果發現，在地鐵站地點尚未公開宣布前，公務員在地鐵站附近一至兩公里範圍內的購屋活動更高，但房屋中介或公司董事沒出現類似行為。這種效應主要集中在地鐵規劃公開宣布前的一到兩年，且多見於中級公務員，以及與地鐵規劃相關的政府機構。
然而，論文沒有具體說明如何核實交易記錄、公務員是否為同一人，以及如何排除同名同姓但並非同一人的可能性。此外，論文也沒有說明所謂的公務員在買房時是否仍在職，或是列出交易的具體數字和規模。
《聯合早報》已針對這些計算方式和論證，聯繫論文的4名作者，但截稿前也未收到答覆。
這篇論文屬於工作論文或研究手稿性質，先供傳閱討論和點評，是未經過同行和NBER董事會嚴格評審、未正式發表的研究。
NBER成立於1920年，是美國一家私人、非營利及無黨派的經濟研究機構，由來自各大學和研究機構的經濟學者組成。
