# 為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/GrWY3 Published: 2026-09-08 Source: 獅城新聞 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911499.avif?0) 新加坡民主黨（SDP）對一名活動人士因參加為被執行死刑的販毒者舉行蠟燭守夜活動而面臨指控表示擔憂，並稱此舉過於「嚴苛」。 新加坡活動人士 Jolovan Wham 在周一（9月7日）收到四項指控，其中包括參加為被執行死刑的販毒者舉行的蠟燭守夜活動。 隨後，新加坡民主黨（SDP）對針對「和平異議」採取的行動表示擔憂。 活動人士因三次蠟燭守夜活動被起訴 據《海峽時報》報道，Wham涉嫌在2024年11月至2025年1月期間參加了三次蠟燭守夜活動。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911500.avif?0) 這些守夜活動旨在紀念三名因販運純海洛因而被判死刑的新加坡人，他們分別是： 55歲的 Rosman bin Abdullah，於2024年11月22日被執行死刑。 35歲的 Masoud Rahimi bin Mehrzad，於2024年11月29日被執行死刑。 48歲的 Syed Suhail bin Syed Zin，於2025年1月23日被執行死刑。 這些在樟宜監獄附近舉行的守夜活動並未獲得許可。 除了三次守夜活動的指控外，Wham還因在2025年2月3日在國家法院組織集會而受到一項指控。 他的第五項指控是涉嫌在2024年11月28日拒絕回答勿洛警察分局一名警署督察的提問。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911501.avif?0) 新加坡民主黨批評針對參加守夜活動人士的行動 9月6日，新加坡民主黨主席 Paul Tambyah 寫道，該黨對警方針對 Wham 和另一名活動人士 Elijah Tay 採取的行動表示「深切關注」。 他認為，無論人們對販毒「騾子」死刑的看法如何，公民都有憲法賦予的權利和平地表達這些觀點。 Tambyah 博士主張，聚集在守夜活動中悼念死者並抗議一項「嚴苛法律」不應被視為犯罪。 他指出，新加坡人擁有憲法規定的和平集會自由權。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911502.avif?0) 隨後，新加坡民主黨指責人民行動黨（PAP）政府在過去幾十年中通過立法縮小了這一權利。 Paul Tambyah 博士稱和平異議是對新加坡忠誠的體現 Tambyah 博士舉了一個「荒謬的例子」：Wham 此前曾因 2018 年在國家法院外穿著一件笑臉 T 恤並舉起一張紙而被判定為非法集會。 2020 年，他再次因舉起笑臉標誌而被起訴，但最終未被定罪。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911503.avif?0) Tambyah 博士認為，和平的異議是「充滿愛心的批評者」表達對新加坡忠誠的一種方式，並批評對新加坡年輕人的控制過於「盲目」。 新加坡民主黨呼籲人民行動黨停止其壓制手段，讓人們過上他們應得且有權享有的高質量生活。 網民展開激烈辯論，部分人認為其違法 在 Tambyah 博士的 Facebook 帖子下方，評論者對此事展開了激烈的辯論。 一名網民認為「法律很明確」，Wham 按照定義確實違反了法律。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911504.avif?0) 另一位用戶同樣認為 Wham 觸犯了法律，並對 Tambyah 博士似乎無法理解這一點表示困惑。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911505.avif?0) 其他幾個人則回復稱，Tambyah 博士的反對立場是針對公共集會法本身的嚴苛程度。 第三位評論者表示，新加坡人可以在支持嚴厲禁毒法的同時，相信其他人應該被允許和平地表達反對意見。 ![為死刑犯點蠟燭竟被起訴？新加坡激進分子被控多項罪名，引發全網關於「法律與自由」的大辯論！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911506.avif?0) 他們表示：「我們不必同意 Jolovan Wham 或任何其他人的觀點。但分歧本身不應該是我們恐懼的事情。新加坡肯定足夠強大，能夠允許不同的聲音被聽到。」