# 不滿被取消會員資格 獅城2道士告道總誹謗 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/JBVn0
Published: 2023-01-20
Source: 獅城新聞

![不滿被取消會員資格 獅城2道士告道總誹謗 ](https://www.shicheng.news/images/image/1714/17142109.avif?1679318993)





（新加坡訊）獅城兩名道士入稟法庭起訴新加坡道教總會，指該總會會長曾在管委會選舉上損害兩人名聲，包括影射兩人不誠實，事後登報通告天下取消他們的會員資格，導致兩人遭受其他道友的排擠，因此他們要求道教總會公開道歉和賠償。

《聯合早報》報導，新加坡道教總會否認會長陳添來曾發表誹謗起訴人劉愛芳與高榮駿的言論，而且道總取消的是道教青松觀（新加坡）和靈寶皇壇的會員資格，並非針對代表這兩個道教組織的劉愛芳與高榮駿。

該國道總登報指兩人不可代表該會參與任何宗教活動 

根據《聯合早報》查閱的法庭文件，劉愛芳與高榮駿是在2021年4月9日，起訴新加坡道教總會並索償，案件目前在審前會議階段，料今年3月開審。

引發官司的糾紛，涉及新加坡道教總會於2020年11月在《聯合早報》、《聯合晚報》和《新明日報》刊登的啟事。

啟事指出，由於道教青松觀（新加坡）和靈寶皇壇已分別在2016年9月22日和2017年7月6日解散理事會，以及取消它們的社團註冊，道總決定取消兩個組織在總會的會員資格。

啟事也指來自這兩個組織的劉愛芳與高榮駿，「均不能代表新加坡道教總會參與任何宗教活動，其在外所有的宗教活動都與本會無關」。

劉愛芳當時是道教青松觀（新加坡）的主席，高榮駿則是靈寶皇壇總務。

訴方律師在索償書中指出，新加坡道總曾有旗下會員取消社團註冊，但他們沒有因此被道總取消會員資格。

訴方認為，兩名起訴人被取消會員資格的真正原因並非報章啟事所稱，而是陳添來在2020年9月20日的第16屆理事會選舉上，即報章啟事刊登約兩個月前，對兩名起訴人所提出的各種指控。劉愛芳與高榮駿當時沒有出席理事選舉。

訴方稱，陳添來向其他出席者發表詆毀兩人名聲的言論，包括影射兩人涉及不誠實與不當的行為。一名理事後來把陳添來所說的話，轉達給兩名起訴人。

訴方的立場是，道總的做法影響了劉愛芳與高榮駿的名聲，甚至導致兩人被其他道友歧視與排擠。不少人問他們到底「做錯什麼事」，也有人以為，高榮駿不再是道士或覺得他已失去資格，不允許他執行宗教儀式。

兩名起訴人要求道總對他們蒙受的傷害與損失做出賠償，並完全撤銷早前所發表的言論，以及登報向兩人道歉。訴方沒有在索償書中列明具體的索償額。

道總否認每項指控稱陳添來從未發表誹謗言論 

不過，道教總會反駁訴方的每項指控，包括否認會長陳添來曾發表影射兩人不誠實或構成誹謗的言論。

道總在答辯書中指出，兩名起訴人沒有代表道教青松觀（新加坡）和靈寶皇壇出席理事選舉，也沒事先通知為何不出席，或對選舉一事表明立場，理事會因此才一致同意將兩個組織除名。

對此，訴方稱已提早通知無法出席會議，並稱當時有其他會員沒出席，卻沒有被道總除名。

辯方也解釋，既然兩個組織確實已取消註冊，根據道總章程，它們就不再是旗下會員。

兩名起訴人也沒通知道總關於組織取消註冊的事情，這也違反了章程，道總有權取消組織和其代表人的會員資格。由於道總有義務就此事通知會員和公眾，因此才在報章刊登啟事，啟事內容也不構成誹謗。

靈寶皇壇已於2021年6月28日重新註冊，道教青松觀（新加坡）則因為會員人數不夠，沒有重新註冊。

目前，劉愛芳除了擔任道教青松觀（新加坡）的代表，也受委為靈寶皇壇理事會主席。高榮駿則擔任靈寶皇壇的行政秘書。