# 看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/KkJ9q
Published: 2026-02-23
Source: 獅城新聞

![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808209.avif?0)





（林慧彥製圖） 

**作者 何盈**

前言

在新加坡建國初年的街巷深處，有一種只存在於熟人之間、卻足以撕裂人性的組織——「銀會」。

銀會，一種民間集資方式。

它不見於帳簿，不受法律保障，只靠一個「信」字維繫。上世紀六七十年代，尤其盛行於新加坡家庭主婦、小販與基層商戶之間。

法醫趙自成後來在回憶這起案件時，說過一句話：

「真正殺人的，不一定是刀，有時是債。」

1974年的這一起分屍案，正是從一份銀會名冊開始，也從一具被肢解得支離破碎的屍體結束。

（一）廁所里的雙腳

那 年5月11日清晨，美芝路警署接獲一通報警電話。

來電者聲音發顫，說是在阿裕尼路羅弄宋開一座回教堂附近的公共廁所內，發現一雙人腳。

巡警抵達時，廁所內空無一人，地面潮濕，空氣中瀰漫著一股難以言喻的腥臭。

那不是單純的血味，而是人體被切斷後特有的氣息。

刑事偵查局隨即介入。

趙自成法醫在接到通知後，第一時間趕到現場。

他蹲下身，戴上手套，目光停留在腳踝切口處。切口整齊、肌肉斷面清晰，沒有明顯鋸齒狀撕裂。

趙自成抬頭對警探說了一句讓現場瞬間安靜的話：

「不是意外，這是分屍！」

初步驗屍：死者遇害時間不超過二十四小時，年約四十歲左右。分屍工具，很可能是利刃，甚至不排除是電鋸。

警方立即封鎖周邊，趙自成親自帶隊，走訪附近鋸木廠與修車間，卻一無所獲。

這意味著：屍體其餘部分，正在被轉移他處的途中。

趙自成對警方說：不要把案件局限在發現地點。

「發現地，往往不是第一現場。」

當時，沒有人想到，這雙腳，只是冰山一角。

這只是開始。

（二）鹹蛋瓮里的屍身

當天傍晚，警方無線電署又接獲報案電話。

小印度霹靂路上段，一間屋內傳出強烈異味。

警方抵達時，屋後飄出的惡臭幾乎令人作嘔。

![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808210.avif?0)





兩名警探將裝著死者殘軀的陶瓮提出屋外。（海峽時報）

臭味的源頭，是兩個用來腌鹹蛋的陶瓮。

瓮蓋被掀開時，腐爛的血水順著瓮沿滴落。

裡面，是被肢解的人體殘軀！

趙自成隨即趕到。

他站在二樓沖涼房門口，注意到地面上殘留的褐色液體痕跡，那是血液與水混合後留下的舊跡。

他心裡已經有了判斷：這裡，才是第一現場，才是肢解的主要地點。

屋內共發現七段屍體：頭、雙手、雙腳、上半身與下半身。

屍體被分裝在不同容器中，顯示兇手曾有意識地清理現場，並嘗試分散棄屍。

「這是有時間、有心理準備的行為。」

「肢解並不草率，每一刀都落在關節與骨骼交接處。」

「她是在死後才被分屍的。」

趙自成在現場低聲對查案警長陳秉發說。

這一句話，決定了整宗案件的偵查走向。

兇手是誰？為何要如此殘忍？

答案，還未浮現。

（三）銀戒指上的名字

警方扣留了屋主，答案逐漸出來。

沈如嬌，45歲，死者的小姑，家庭主婦。

她供稱，人頭拋入了加冷河。

![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808211.avif?0)





1974年6月18日的《星洲日報》報道，附上了一張被告沈如嬌被警員押送至法院拘留室的照片。（NewspaperSG截圖）

蛙人潛入河中搜索，一無所獲。

幾天後，轉機出現。

有人在河畔一棵櫻桃樹上，發現兩個被系住的塑料袋。

袋中，是一顆人頭，以及一雙手。

左手無名指上，一枚金戒指刻著名字——沈某某。

死者身份確認：郭麗英，丈夫是布商，有八名子女。

![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808212.avif?0)





死者郭麗英。（海峽時報）

在解剖室里，趙自成仔細檢查頸部組織。

皮下出血明顯，舌骨受壓。

他的結論寫得簡潔而冷靜：

死因：徒手絞勒致死。

分屍行為，發生在死亡之後。

這意味著，死者並非活生生被肢解。也意味著，兇手在確認對方死亡後，才開始處理屍體。

這是恐慌，還是計算？

「不是激情殺人。」他在報告中寫道，

「施力持續，直到對方完全窒息。」

（四）姑嫂恩仇

嫌犯雖然刑拘了，然而，疑問隨即浮現。

趙自成提出關鍵問題：

單憑一人，在有限時間內完成殺人、分屍、搬運，並在三個不同地點棄屍，是否合理？

警方因此不排除存在協助者。

屋內搜獲多把利器、血跡衣物，以及屬於死者的首飾。

部分首飾，已被拿去典當。

隨著調查深入，一條更隱秘的線索開始浮現——

銀會。

銀會的名冊，就是在這個時候出現的。

郭麗英，表面是家庭主婦，私下卻放貸、主持銀會；沈如嬌，同樣捲入其中。

債務往來交錯複雜，利息層層疊加。「信」字一旦崩塌，剩下的只有猜疑與怨恨。

案發當天，郭麗英提著一盒糕餅出門，告訴洗衣婦：「下午來收錢。」

可是，她再也沒有回來。

1975年1月27日，案子急轉直下，有了戲劇性的轉變。

控方將控狀修改為誤殺罪與毀滅證據罪。

![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808213.avif?0)



1975年1月28日的《南洋商報》以「轟動遐邇」形容此案。（NewspaperSG截圖）

在法庭上，趙自成的證詞成為關鍵。

他冷靜地陳述：死者先被勒死；意識完全喪失後才被分屍；切割方式顯示兇手並非臨時起意，而是持續操作。

這一切，擊碎了「失控防衛」的辯解。

趙自成的證詞始終克制。

他只陳述事實：

死亡機制、時間推斷、分屍順序。

沒有情緒，也沒有價值判斷。

正是這種冷靜，讓法庭得以還原事件的真實輪廓。

沈如嬌對兩罪直認不諱，首罪判監10年，次罪入獄3年，刑期同時執行，從被捕日算起。

這是法律的裁決，卻無法回答所有疑問！

沈如嬌是否有幫凶漏網？

警方曾經傳召一名跟她相熟的男子問話，他現身釐清了一些問題後，沒了下文。

案件落幕後，新加坡社會首次直面「分屍」二字。報章連日頭條，旁聽席擠滿人群。

![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808214.avif?0)





1974年6月10日，公眾在法庭外等候，希望瞥見被告。（NewspaperSG截圖）

趙自成卻在報告最後寫下這樣一段話：

「當法律無法介入金錢關係時，人心，往往會先一步崩潰。」

而在新加坡建國初期，百廢待興的陰影里，那些靠「信」維繫的銀會，其實早已在暗處，悄然吞噬了無數家庭的命運。

此後，銀會被立法禁止。

而這起案件，則成為一個時代的註腳。

尾聲

各報當年皆指稱這是新加坡有史以來的第一起分屍案，直到1976年，警方在烏節路一豪華公寓揭發一起鋼箱藏屍案，才推翻了這「第一起」分屍案之說。

因為根據裹屍報章的日期推測，最早是1973年12月30日，最遲是1974年5月3日。因此，5月3日極可能是「箱屍案」死者的斷魂日，而布商妻子被肢解案則是發生在同年的7月9日，由此推算，「箱屍案」難道才是新加坡第一起分屍案？

後記

幾年前，筆者在整理獨立以前的刑案時，發現「箱屍案」也只能算是新加坡建國以來第一起。

早在1929年9月19日，警方在植物園發現一具無頭男子裸屍，雙臂「不翼而飛」。死者是個錫克族放貸人，兇手是其岳父，動機又是因財起殺機。此案或可算是新加坡第一起分屍案！

而筆者第一次跟趙法醫正面接觸，便是在此案發現雙腿的公共廁所旁，他精準的推斷，令在場的媒體記者與警方人員敬佩不已。



**![看似無害的民間集資方式　半世紀前竟導致轟動獅城的分屍案！](https://www.shicheng.news/images/image/1780/17808217.avif?0)**