楊茳善認為，李光耀故居的討論應包含李家入住前的歷史。
（新加坡訊）針對新加坡已故建國總理李光耀位於歐思禮路38號故居的去留，受訪學者認為，故居的討論應包含李家入住前的歷史；此外，新加坡人民行動黨政府下個月將紀念成立70周年，該黨會否就歐思禮路38號議題表態值得關注。
新加坡科技設計大學建築與永續設計副教授楊茳善認為，圍繞故居的討論集中在李光耀一家人，使所有其他考慮變成次要，但這個建築包含李家入住前的歷史。
「不論是李氏的家，或任何人的家，只要有歷史、社會、文化等方面的價值都必須經過正當程序處置……我們必須記得，這個房子確實和李家和建國領導人有關，但這個房子在那之前也有歷史。」
楊茳善早在2018年的一篇合著評論中指出，新加坡國家文物局和市區重建局等國家機構擁有可使用的法律途徑和機制，以確保採取必要的程序。這個過程的重要性，在於展現相關機構盡職地展開調查、遵守古蹟保護的最佳實踐方式，以及秉持透明的決策流程；故居保存與否相對來說不是最重要的。
他在周四接受《聯合早報》訪問時，引述上述評論，表示依然持有同樣看法。
李光耀的次子李顯揚在10月15日發布的面子書貼文中重申，李光耀在遺囑中明確表達李瑋玲遷出後就立即拆除故居的意願。
新加坡國家文物局周四（10月24日）發文告，宣布將研究歐思禮路38號是否存在值得保留的國家歷史、文化和建築價值，然後向文化、社區及青年部長提呈建議。部長則會根據建議，決定是否在保存古蹟法令下，對歐思禮路38號發出保存令。
新加坡政策研究所高級研究員許林珠受訪時認為，最理想的做法是，新加坡國家文物局除了宣布對歐思禮路38號展開研究，也澄清評估所有老建築的歷史價值，是不是都須經過這樣的標準程序。這有助於讓新加坡人更了解新加坡有一套即便是歐思禮路38號，都必須經過的標準程序」。
「最重要的考量是，要顯示歐思禮路38號不作為特殊案例對待，而是正常政府程序的一部分。即使我們談論的是已故李先生的住所，相關程序也不偏袒某個政黨、某個政治人物或某個特殊家庭。
人民行動黨下個月將紀念成立70周年，許林珠指出，該黨會否就歐思禮路38號議題表態，或者提出需要這樣的地點來提醒新加坡人行動黨的發起和歷史傳承，這一點值得關注。
「在歷史傳承和未來導向之間，人民行動黨的政治論述總是偏向未來。」
