# 15歲+無酒精泳池派對引爭議 出了事責任歸誰？ 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/KrnNw
Published: 2026-04-22
Source: 獅城新聞

![15歲+無酒精泳池派對引爭議 出了事責任歸誰？ ](https://www.shicheng.news/images/image/1784/17842820.avif?0)





受訪者。（圖：李文俊）

一場面向15歲及以上青少年的無酒精泳池派對，近日在網上引發廣泛討論，主辦方隨後宣布取消活動。多數受訪青少年及家長認為，這樣的活動在青少年安全保障方面存在隱患。

受訪律師指出，雖然這樣的活動理論上不違法，但實際上卻存在許多不同層面的法律顧慮。

由Party With Mythic主辦的「Flow State」活動，原定於上個星期六（18日）在政府大廈（City Hall）一帶一間酒店的屋頂泳池酒吧舉行。

根據主辦方早前發布的宣傳視頻，這將是首個在這家酒店屋頂泳池舉辦的「15歲以上」泳池派對，從下午2點開始就會有DJ表演直到深夜。

這場活動在網上引發爭議之後，主辦方宣布將泳池派對改為問答之夜（trivia night）。宣傳視頻也已經刪除，但目前仍在網絡論壇Reddit上流傳。

難確保無酒精 成年人同青少年共參與不合適 

多數受訪公眾支持取消這場派對的決定，認為這樣的活動在青少年安全方面存在一定的風險。

20歲的許恆奕指出，青少年在判斷能力和自我保護意識方面尚未完全成熟，容易受到同伴壓力的影響，也未必懂得如何拒絕不當要求。此外，活動現場環境複雜，飲品來源難以監管，一旦人多失控，風險將進一步增加。

「你無法確認每個人帶的水壺裡是否真的沒有酒精，也不可能逐一檢查，甚至可能被人加了其他東西，非常不安全。」

她透露，自己有一名15歲的妹妹，自己不會允許她參加這樣的活動。

17歲的黃蓉認為，讓未成年人與成年人在同一場合聚會並不合適，尤其當成年人可以合法吸煙、飲酒時，他們的行為可能對青少年產生潛移默化的影響。

對於網上的反對聲浪，多數受訪公眾認為這是合理反應。

20歲的麥偉傑說：「我覺得這是相當合理的，因為有必要提高大家對這類活動潛在危險的意識。主辦方最終取消活動，在我看來是件好事，也是保障公眾安全的最佳結果。」

但24歲的謝絲名認為，人們應該為自己的行為負責。

「我覺得（問題）可能有點被放大了。我一直認為，每個人都應該為自己負責。如果他們覺得自己已經夠成熟、能夠照顧好自己，那就可以選擇去參加。不過，我個人並不支持這樣的活動。」

主辦方承認判斷失誤 未來活動僅限16歲及以上 

主辦方日前在社交媒體發文表示，舉辦活動的初衷是為青少年提供一個安全、受監管的社交空間。

主辦方透露，過去的活動主要面向15至18歲人群，且有受警方訓練的保安、嚴格的隨身物品檢查，以及「無酒精、無電子煙」等規定，醉酒者也不得入場，活動場地均具備相關執照。

不過，他們承認這次泳池派對的安排「判斷失誤」，未充分考慮適合相關年齡層的活動形式，並對此承擔責任，強調這樣的情況不會再發生。

針對公眾反饋，主辦方也宣布，未來所舉辦的所有活動僅限16至17歲人士參與，以回應社會對參與者安全的關注。

律師：不只是有沒有酒精的問題 

贏必勝法律事務所刑事律師黃國彥在接受《8視界新聞網》採訪時指出，這樣的活動理論上不違法，但實際上很容易被人濫用，而且不只是有沒有酒精的問題。

黃國彥指出，主辦方應該落實多項安全措施，包括年齡驗證、隨身物品檢查，以及禁止攜帶或售賣酒精。 

「即使已經進行安檢，若仍有違禁品被帶入場內，並引發暴力或性騷擾等事件，主辦方或安保人員仍可能因疏忽而被追究責任。」

根據《兒童與青少年法令》 第14條規定，未成年人不能在未經家人或監護人的同意下，參與公共娛樂活動，因此主辦方必須要求未成年參與者讓家長簽署家長同意書。

但黃國彥指出，這只是基本保障措施，無法排除法律風險。主辦方仍需通過完善的入場條款與條件，例如責任限制條款來降低風險。

針對活動標榜「無酒精」的情況，他指出，相關法律責任取決於活動是否售票。

「如果是售票活動，責任會依據入場條款與條件，並受合同法原則約束；但即便如此，若執行層面出現疏忽，例如安檢不嚴，仍可能構成過失責任。若活動未售票，則一般會依據過失原則來判斷責任歸屬。」