兩個市鎮會起訴工人黨議員 民事訴訟案今開審

兩個市鎮會起訴工人黨議員 民事訴訟案今開審

兩個市鎮會起訴工人黨議員的民事訴訟案今天開審。

訴方做開庭陳詞時質疑劉程強和林瑞蓮等人為何成立管理代理公司FMSS，而不延用合約未到期的前管理代理公司CPG繼續管理市鎮會。

辯方律師則指出，市鎮會擁有自主權和靈活性，可選擇跟擁有相同政治理念的夥伴合作。此外答辯人也無需對市鎮會負起受託責任。

早上9點50分，工人黨前黨魁劉程強、主席林瑞蓮以及秘書長畢丹星，連同其他工人黨議員和非選區議員陸續抵達高等法院。這起訴訟案由南拉美斯法官審理。

代表阿裕尼後港市鎮會的起訴方，由陳明安律師率先做開庭陳詞。

他表示，管理代理公司FMSS在2011年大選後四天成立，由當時的後港市鎮會管理公司的盧仲明設立。

陳明安指出，阿裕尼市鎮會同原本的管理代理CPG的三年合約還沒到期，但工人黨卻急著同CPG解約。CPG公司是行動黨管理阿裕尼市鎮會時委任的管理代理。

根據工人黨的一系列電郵，他們沒有意思要延長同CPG的合約。陳明安認為，劉程強等人似乎沒有閱讀CPG的合約細節，也不想承接原本的協議。接著又委任FMSS擔任管理代理，為期一年。

這一系列舉動導致問題發生，市鎮會職員和管理代理人是同一批人，在收帳和付款很顯然不當且有利益衝突。

代表白沙榜鵝市鎮會訴方的文達星律師做開庭陳詞時說，成立FMSS是關鍵，答辯人在什麼情況下成立這家管理代理公司，而不延用合約未滿的CPG將影響法庭的裁決。

文達星也質疑答辯人為何一早就決定同CPG解約，同時也質疑他們當時沒有全面公開盧仲明和妻子侯文芳是FMSS的董事和股東。兩人都是工人黨的長期支持者。

代表劉程強、林瑞蓮和畢丹星等五人的辯護律師切爾瓦指出，市鎮會屬於政治性質，因此擁有自主權和靈活性，可選擇跟擁有相同政治理念的夥伴合作。在這樣的前提下，市鎮會同誰合作不存在利益衝突。

再來，在市鎮會法令下，市鎮會理事以誠實和有誠信的行為處事，因此沒有失職。五人也不必對市鎮會負起受託責任，因為他們只有法定責任。

切瓦爾表示，管理代理公司CPG是行動黨使用的代理，他們是不會願意同工人黨合作的。

根據劉程強在1991年贏得後港區的經驗來看，就能說明這點。這次市鎮會向八名答辯人追討約3370萬元的款項。

劉程強、林瑞蓮和畢丹星接下來將在庭上供證，為自己採取的行動抗辯，證明自己沒有失職，也以照顧居民的利益為先。這起訴訟案將一直審理到下個月2日。

- CH8/LP