新聞 · 約 3 分鐘閱讀

失信公司盜竊奶油槍 獅城男監15個月3天

2025/06/12
直接閱讀正文 ↓

(新加坡訊)一名男子盜刷公司信用卡網購逾1萬8000元,之後為吸食笑氣盜竊烘焙店的奶油槍,又冒用朋友身份簽手機配套轉售,最終被判坐牢1年3個月又3天。

冒用朋友身份簽配套轉售

《聯合早報》報道,被告陳炳洲(28歲)6月9日在新加坡國家法院面對13項包括欺詐、偷竊、蓄意傷人等控狀,他承認其中5項,法官將餘項控狀納入考量後做出上述判決。

第一位受害人是新加坡一家滑機油公司的老闆陳友興,被告於2022年12月進入這家公司工作。

2023年3月,受害人讓被告幫忙公司到網購平台購買物品,並輸入了公司的信用卡資料。被告在信用卡綁定到他的網購帳戶後,繼續使用公司的信用卡購物。

接下來的一個月,被告利用公司的信用卡,在網購平台進行了152筆,總金額約1萬8429元的交易,購買的物品包括:3D列印設備、電腦顯卡、辦公椅、智慧型手機耳機、拳擊手套等,其中有些物品自用,有些則轉售。

4月16日至17日,受害人質問被告信用卡交易情況,被告謊稱手機不見了,可能是別人所為,過後便沒再上班。

警方逮捕被告後,找回兩個顯示屏和兩塊電子電路板。被告事後未做出任何賠償。

2024年3月,被告前往新加坡金文泰第432座組屋一家商店,偷走12瓶總值601元(約1978令吉)的奶油槍(creamer gas charges)。

為吸食奶油槍笑氣盜竊

這類奶油槍通過高壓氣體快速打發奶油,被告竊取奶油槍,目的是為了吸食奶油槍所含的笑氣(laughing gas)。

案發時,被告正處於保釋期間。

2022年11月中旬,被告因吸食笑氣而身體虛弱,一位名叫劉偉壯的朋友搬入被告住所照顧他。

2023年9月,被告因拖欠電信公司帳單,要求劉偉壯以其名義簽購平板電腦,並聲稱是工作需要。

劉偉壯同意,並提供他的Singpass截圖。

被告隨後向電信公司購買平板電腦和智慧型手機手錶。

2024年5月,被告未經允許,再次擅自使用劉偉壯的Singpass截圖,在一家電信公司門店簽下3份總值1497元的手機配套,過後將手機轉售套現,把錢花光。

約兩個月後,劉偉壯收到電信公司催他償還328元滯納金的律師函,才發現被告所為並報警。

2024年4月12日傍晚,被告指責同住的弟弟陳樹洲(25歲)洗澡浪費水,一拳打向他的頭,導致弟弟視力短暫模糊。

弟弟數天後到醫院就診並報警。

6月23日晚上,被告向弟弟要錢被拒,於是提議先動用父親的錢。

兩人隨即爆發爭執,被告趁機拿走弟弟價值300元的智慧型手機並藏在床下。

他還擅自登錄弟弟的WhatsApp與電郵帳號,直到7月5日才歸還手機。(人名音譯)

/www/orgs.pro/web/images/image/1765/17654310.avif

一名男子盜刷公司信用卡網購,之後為吸食笑氣盜竊烘焙店的奶油槍,又冒用朋友身份簽手機配套轉售,最終被判坐牢1年3個月又3天。(早報網示意圖)

及時獲取本站更新:

設為 Google 偏好來源

繼續閱讀

新聞

浴室藏手機偷拍 43歲繼父監9個月

新聞

企圖走私逾700條漏稅煙 32歲大馬男獅城關卡被捕

新聞

窩藏沒準證印尼女傭 新加坡男監8個月

新聞

涉為跨國詐騙團隊洗錢 2大馬人涉當錢騾落網被控

新聞

「政府給的錢沒了」 七旬叔遇詐騙 痛失多年積蓄

新聞

女友承認與男同事上床 男糾眾打至鼻骨折

新聞

大馬運入10台老虎機 阿叔經營非法賭網日賺3000元

社會

太瘋狂!大馬司機改裝車廂走私香煙,在兀蘭檢查站被抓現行,數量驚人!

新聞

涉通過海路走私漏稅煙 5男被捕

新聞

IG發限動控訴美容院詐騙 女網紅誹謗罪成判賠款

新聞

婚變女外遇 私密照遭傳夫 男子監13個月

新聞

賄監工傾倒雞糞堆肥 運輸公司董事監5天

社會

僅用3個月!新加坡4人小團隊竟把紅燈攝像頭變成「測速神器」,違章率暴跌66%!

新聞

新加坡濱海南碼頭走私漏稅煙被抓現行,5人落網

社會

膽子太大了!新加坡這家換錢店竟敢出借牌照且欺騙金管局,結果被直接吊銷執照!

新聞

遭遊說花上萬元購美容配套 女子批騙局構成誹謗賠1.5萬

新聞

疑注射過量填充劑 女子臉痛暴瘦失業

新聞

AI詐騙防不勝防!新加坡再投3000萬,加強網絡安全!

新聞

假釋犯曾上電視懺悔求改過 107次避尿檢網購暈眩槍潛逃大馬

新聞

新加坡牛車水地鐵站男子醉酒撒潑辱罵警察 4名警員合力按牆制服

社會

太驚險!小巴司機開車不減速撞飛摩托車,受害者被拖行數米導致骨肉外露!

新聞

名媛林慧俐遭親信背叛 盜刷信用卡2萬 賤賣逾7萬名表

新聞

這項關於女傭的規定不遵守,僱主最高罰1萬新元或坐牢12個月!

新聞

撞婦拖行80米判監吊牌 車長辯事故「獨特」且「神秘」 上訴遭法官駁回