提問：
現在大學本科，研究生考慮去留學，但周圍留學機構都是做英美澳加，感覺沒有宣傳去新加坡留學的。
是因為去新加坡留學的，很多人都是工作然後 重新去讀書的嗎？
去新加坡留學的人數相比英美澳加等國家更少，其實無外乎這幾點原因：
1）學校數量少，學校之間斷層太大，缺少過渡學校；
2）好學校申請難度太大，基本都是985/211以及海本學生在申請；
3）當地生活成本太高，除個別專業，畢業後不適合留在當地就業。
01.
以QS世界大學榜單為例：
新加坡前兩所大學都排在世界前20，但到第三所新加坡管理大學，直接排到500名開外。
除了這三所學校，其他三所公立大學前身都是由私立學院改建，而且學校知名度普遍不高，只有在當地就業時才比較受到認可。
從找我諮詢留學的同學意願度來看，很少會有人單獨申請新加坡留學，申請前兩所公立大學以外學校的人就更少了。
新加坡高校不多，加之學校排名斷層現象比較嚴重，因此目標生源基本也是中國大陸的一些985/211以及港本、海本學生。
此外，申請新加坡前兩所大學的要求非常高。以招生量比較大的授課型碩士為例，語言成績要求偏高，相當部分專業還強制要求工作經驗、GMAT/GRE成績。
所以每年新加坡申請遞交量其實都比較平穩，競爭激烈程度不會上下波動太大。
而美國全球TOP100的學校就有差不多50所，英國也有十幾所。英美留學市場一直又比較成熟，招生量也比較大，所以申請遞交量大並不奇怪。
英美學校多、認可度高，各個排名階段的學校數量比例很均勻，能吸納的生源綜合背景非常寬泛，整體的升學難度其實是低於新加坡的。
對於那些經濟能負擔的學生來說，必然會傾向於扎堆申請英美國家。
其次，站在留學中介角度，新加坡學校少、申請難度大，並不適合作為一個留學產業化國家，可操作的利潤空間遠不如英美國家。尤其規模稍微大一點的留學機構，即便有新加坡申請服務，也不會作為主要申請服務地區而大力宣傳。
所以，申請難、宣傳少、申請少，新加坡自然就不可能像英美國家那樣熱門了。
02.
從畢業生出路來看：
新加坡本身國土面積太小了，雖然跨國公司比較多，但行業體系沒那麼齊全，適合留在當地就業的主要就是一些酒店服務業、金融行業、海運貿易行業、計算機行業等。
而且當地工簽政策比較複雜，非技術類工種的薪資水平也很難負荷在當地的生活，尤其是一些文社科、冷門理工科畢業生，基本還是要回大陸就業的。
相較之下，英美澳加作為高度已開發國家，留學生更容易留下來，薪資水平與社會消費水平沒有那麼懸殊，社會吸納不同背景、不同崗位的人員能力更強。
所以從這一點看，大家更喜歡去英美澳加這些國家留學，除了申請選擇範圍和申請難度之外，關鍵是畢業後的就業去向更有保障一些。
雖然新加坡屬於已開發國家，但國土面積太小，人口數量不多，而且國家快速發展是藉助地理位置優勢以及外力形成的，並不像中國大陸一樣擁有穩定的經濟內循環優勢。
而且新加坡的就業市場能為大量的文社科學生提供的工作崗位太少了，相比英美等國家，普通專業的留學生想跟當地人競爭公共職能崗位，非常困難。
像這樣的崗位簽證，簽證官就會問公司，對於難度不大、且非技術崗位，為什麼優先招留學生而不是本地學生？如果理由不充分，就會有被拒簽的風險。
因此，但凡學校名次相差不大，而且無論去哪個國家留學你基本都沒經濟負擔，可以優先選擇英美澳加，然後選擇新加坡。
同一個檔次的學校，名次和影響力基本不會高出太多，也不會低太多。但你畢業後想留在當地就業發展，大國家肯定是更多的。
