# 少年被籃球架砸死案 驗屍庭研訊揭球架翻新未經專業工程師審核 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/MB3yy
Published: 2025-11-12
Source: 獅城新聞

![少年被籃球架砸死案 驗屍庭研訊揭球架翻新未經專業工程師審核 ](https://www.shicheng.news/images/image/1774/17741762.avif?0)



（檔案照）籃球場的籃球架斷裂倒下，砸中一名少年。 （圖：CNA）

驗屍庭前日（10日）就勿洛一名17歲少年，於2021年被籃球架砸死一案進行研訊，揭露涉事籃球架在翻新後未經專業工程師審核，籃球架存在焊接不一致和缺乏加固結構等問題。

新傳媒英文新聞網CNA報道，這起案件發生於2021年7月26日晚上。17歲少年Mohd Ridwan，在勿洛南路第18座組屋附近的籃球場打球，在嘗試灌籃時，被不穩固倒下的籃球架壓到，送院搶救無效身亡。

報道說，驗屍結果顯示，少年因頭部創傷而死，此外他面部還有嚴重撕裂傷。

調查官：工程疏漏導致事故發生 

驗屍庭前日研訊時，提到涉事籃球場剛歷經裝修，是東海岸市市鎮理事會維修工程的一部分。案件調查官認為，是中標翻新該工程的承包商及其分包商出現疏漏，進而導致致命事故的發生。

東海岸市鎮會是在2019年6月通過公開招標，將區內翻新和維修工程批給TMS Alliances，公司又將籃球場重建工程外包給KAF Resources。有關設備則是由馬來西亞供應商Velocity Sports Equipment提供。

調查顯示，籃球架的結構存在焊接不一致的情況，而發生斷裂的部分，就在焊接處的薄弱點。

根據衛生科學局的報告，焊接不一致可能是導致框架倒塌的原因之一。另一個導因被指是受損的籃球架，缺少一根本可以加固整體框架的鋼筋。

工程是否完成？承包商和市鎮會說法不一 

報道說，籃球架在2020年1月從馬來西亞運抵新加坡時，並未發現有任何焊接痕跡或損壞。

承包商隨後安排工人在事發籃球場挖地，並在同年4月份，完成安裝工作，當時承包商和市鎮會人員都進行了視覺檢查。

承包商指出，一切就緒後，公司便將場地移交給市鎮會，並將周圍的圍欄移除，供公眾使用。

但市鎮會對此說法提出異議，稱籃球場工程尚未全部完工，場地仍由承包商負責。而市鎮會在接獲有關於使用籃球場出現噪音的投訴時，也將反饋轉達給分包商公司。

據報道，分包商的工人隨後從籃球架頂部，向空心柱子灌注沙子或水泥。但當被問及時，工人卻表示，不記得他們往一根或兩根柱子灌注材料。

承包商公司沒有聘專業工程師審核 

根據合同條規，重建工程須採用經專業工程師認證的設計方案，以確保籃球場安全並適宜使用。然而，承包商公司的項目經理不知曉這項規定，所以不僅沒有聘請專業工程師，也沒有確保分包商這麼做。

東海岸市鎮會總經理稱，項目在事故發生時尚未完工，市鎮會因此沒有核查承包商和分包商有沒有聘請專業工程師。

分包商憶述2020年3月一起類似事件，有工人檢查籃球架時發現不穩定跡象。分包商聯繫馬國供應商後，最終選擇不更換勿洛的籃球架結構，因為供應商負責人稱柱子採用鋁製材料，有上述現象屬於「正常現象」。

調查官指出，專業工程師可以確保籃球架的設計和結構符合安全標準，也可以明確建議焊接位置。

案件展延至11月27日 

驗屍官認為，在此案件中，不能將任何致因歸咎於球員，因為他們不存在過失，他們的打球方式完全符合籃球運動的正常行為，如果籃球架在製造和安裝時符合規範，絕不會發生坍塌事故。

驗屍官要求調查官確認其他翻新過的籃球場有沒有做好檢查，以及安裝工作是否安全等，暫未公布研訊結果，案件目前已展延11月27日。