# 67歲男子申請停止支付贍養費 被法官駁回 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/N7Pjm Published: 2026-03-19 Source: 獅城新聞 ![67歲男子申請停止支付贍養費 被法官駁回 ](https://www.shicheng.news/images/image/1782/17822588.avif?0) 最高法院。（圖：CNA） 一名67歲男子企圖向法院申請撤銷配偶贍養義務，理由是他被裁員而且年事已高。 新傳媒英文新聞網CNA報道，男子Moey Park Moon 從2013年1月起，每月須支付前妻Leong Yim Ling 4000元的贍養費等費用。他表示，未來20年這筆費用至少將達到120萬元。 男子指出，他的生活開銷在未來20年將約為49萬4000元，並促請法官考慮前妻已有擁有足夠的退休金，且未曾尋求任何形式的就業。 在星期二（17日）的判決中，法官駁回了男子的申請，但將他定期支付的贍養費改為一次過支付36萬4800元。 男子就此裁決提出上訴。 男子聲稱被裁員 難以長遠支付前妻贍養費 男子與前妻於1984年結婚，兩人結婚十年後育有一子。雙方於2009年申請離婚，並在2013年獲法院作出最終判決。 作為離婚協議的一部分，男子須履行對前妻的贍養義務，包括自2013年1月起每月支付4000元的贍養費。贍養費金額後來被調整為每月5150元，其中包括4000元的基本贍養費、300元的交通費、以及850元的醫療、牙科和眼科相關開銷。 法官指出，此案是「雙方關係惡化後十多年來，多次在法庭上對簿公堂的最新案例」；而這也是男子第三次申請更改其配偶贍養義務。 在之前的訴訟中，男子最初提出一次過支付贍養費，但由於收入「大幅下降」而撤回了這一提議。他聲稱，前妻的騷擾是導致他失業的重要原因。 男子曾任保險經紀和風險諮詢公司Marsh（新加坡）的董事總經理，月薪約3萬7000元；也曾在保險公司HDI Global SE擔任高級風險工程師，月薪約1萬7500元。 不過，他聲稱自己已被裁員，目前依靠儲蓄和投資來養老。他說自己曾多次續約，但僱主基於「他的健康與安全考慮」以及公司保險責任風險，不願再續聘。他於2024年底停止工作。 男子辯稱，自己早已過了退休年齡，而且這並非他自願辭職，而他也懇求公司在他退休後重新雇用他。 他補充表示，他的年齡將嚴重影響他能否找到與以前收入相當的工作。 他也表示，雖然他的儲蓄還能他繼續支付一段時間的贍養費，但長遠而言將難以持續。 他強調，配偶贍養的目的「並非造成終身依賴或成為長期的免費飯票，而是幫助前妻過渡到離婚後的生活」。 男子還認為，雙方「徹底了結關係」會更為理想。 前妻則反對前夫的申請，表示他提出的許多論點早已在過往訴訟中被駁回。 她也質疑前夫聲稱失業或難以找到工作的說法，並認為他的經濟狀況比他描述的「好得多」。 前妻聲稱，自己的健康狀況惡化，一旦停止領取贍養費，將無法繼續治療或負擔藥物費用。 她表示，自己沒有任何退休儲蓄，而且由於缺乏工作經驗，加上需要照顧患有阿斯伯格綜合症的兒子，她「不可能」找到一份收入理想的工作。 她也說自己現年65歲，一生都奉獻給了照顧兒子，她只能繼續當家庭主婦。 法官：退休與失業不足撤銷贍養令 丈夫仍須履行義務 法官表示，失業和無法繼續工作，不足以構成撤銷贍養令的理由，並表示法院在作出贍養令時，都會考慮到配偶的退休情況，因為沒有人會終身受僱。 他還指出，除非配偶因健康原因不得不提前退休，否則退休本身不能被視為情況出現重大變化；丈夫在退休後仍須繼續履行贍養前妻的義務。 法院關注的是，丈夫的退休，結合其整體財務狀況來看，是否構成情況的重大變化，導致其無力支付贍養費。 法官表示，男子在馬來西亞擁有五處房產、四份總價值12萬1500元的保單，以及兩個總額約9萬2300元的投資帳戶。另外，他在2024年10月放棄新加坡永久居民身份，返回馬來西亞退休時，也從公積金戶頭提出約32萬7380元。 男子最近的銀行帳單顯示，他在2024年底或2025年初，存款約有37萬8750元。在退休前的四年里，他的年均收入約為24萬6000元。 他每月的生活開支約為6694令吉（約2182新元），每月房貸還款額為9200至9400令吉。 法官認為，這些財務信息顯示，男子有足夠的其他經濟來源，繼續向前妻支付贍養費。 男子辯稱，法院因他自離婚以來一直過著節儉的生活，以及在退休年齡後繼續工作以儘量儲蓄，他認為這是不合理的懲罰，但法官表示，這既不「懲罰」，也非「不合理」。這是因為丈夫有義務在退休後繼續贍養前妻，直至前妻再婚，或直至雙方其中一人去世。 法官表示，在這起案件中實現「徹底了結關係」顯然是理想的，但男子多次拖欠贍養費，導致前妻提出訴訟以強制執行。 不過，前妻未申報某些資料，例如她曾獲得的一筆貸款。法官因此推斷她擁有未披露的資產，實際財務狀況比她所聲稱的要好。法官因此下調了用於計算一次性贍養費的金額，並撤銷男子須支付前妻95%住院和手術費用的義務。