6月25日，香港總商會發布 「亞洲城市國際化指數」，在覆蓋亞洲11個主要城市的評估中，香港以73.7分位居榜首，新加坡以73.5分緊隨其後，東京（70分）、首爾（69.4分）、上海（65.1分）分列三至五位。
打破了外界對新加坡 「亞洲國際化標杆」 的固有認知，0.2分的細微差距背後，折射出香港在金融、盛事經濟、國際教育等核心領域的綜合優勢。
這一結果由全球知名調研公司益普索（Ipsos）執行，評估涵蓋商業經濟、生活質量、文化互動等7大範疇共113項指標。
圖源：香港總商會
香港的 「國際化護城河」
金融樞紐、自由生態與全球資源吸附力
國際金融中心的絕對統治力：指數報告指出，香港作為全球第三大金融中心，其高度開放的資本流動體系、與國際接軌的金融監管框架，以及作為中資企業出海 「橋頭堡」 的地位，為其貢獻了關鍵分數。
新加坡僅落後香港0.2分。圖源：香港總商會
盛事之都與教育樞紐的軟實力虹吸效應：香港每年舉辦超200場國際展會及文化活動，形成全球資源聚合效應；同時，香港大學、香港中文大學等高校在QS世界排名中穩居前50，憑藉英語教學與中西融合的教育體系，吸引了大量國際學生。
自由安全的生態與制度優勢：報告特彆強調，香港在 「生活環境自由度」 指標中得分突出，其法治環境、信息流通自由度及低稅率政策，持續吸引跨國企業區域總部入駐。
新加坡的 「亞軍困境」
多元文化優勢為何難敵香港核心競爭力？
儘管新加坡以多元文化、人才儲備等優勢位列次席，但在關鍵維度上與香港形成差距。
金融領域的 「中資連接性」 短板：新加坡雖為東南亞金融中心，但在人民幣離岸業務、中資企業融資規模上落後於香港。
國際事件承載力的差距：新加坡在 「文化互動」 領域排名第6，年均國際大型展會數量約為香港的1/3，在吸引全球性峰會、頂級文化活動的能力上稍顯不足。
各項具體指標排名。圖源：香港總商會
政策彈性的比較劣勢：香港在 「商業法規與國際標準對接」 指標中得分更高，尤其在科技企業上市規則、跨境數據流動政策上更具靈活性，而新加坡近年在數據隱私、外資准入等領域的監管趨嚴，一定程度上影響了企業入駐意願。
圖源：香港總商會
0.2分不是終點 而是亞洲城市國際化的新起點
香港與新加坡的 「0.2分之爭」，本質是亞洲城市在全球化時代的路徑博弈。香港憑藉 「超級聯繫人」 角色與制度彈性暫居領先，而新加坡的多元文化與區域治理經驗仍具不可替代性。
這場競賽的終極意義，或許在於推動亞洲城市從 「單項冠軍」 向 「綜合生態標杆」 進化 —— 畢竟，真正的國際化，從來不是分數的簡單比拼，而是對全球資源的動態整合能力與持續創新活力。
