# 新加坡第一家庭又起糾紛？李顯龍總理弟妹再度發文，拋下重磅彈 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/NAGaR Published: 2019-09-12 Source: 獅城新聞 總理新聞秘書張儷霖昨天（9月10日）晚間表示，李顯龍總理對時政網站The Online Citizen主編許淵臣提起的誹謗訴訟，如果案件開審，**總理將出庭作證**。 ![新加坡第一家庭又起糾紛？李顯龍總理弟妹再度發文，拋下重磅彈](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866657.avif?1589860238) 李總理本月1日通過總理公署指出，TOC刊登一篇針對歐思禮路38號故居的報道，內容含有對總理的虛假指控，要求立即撤除。 但許淵臣4日表示，李總理要求撤下的文章沒有任何毀謗性的內容。他在聲明中表示，文章的內容僅只是重複李顯龍總理家人的話而已，因此拒絕遵守總理的要求，不會刊登道歉啟示。 **李總理在許淵臣拒絕道歉隔天** **正式起訴他** ![新加坡第一家庭又起糾紛？李顯龍總理弟妹再度發文，拋下重磅彈](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866658.avif?1589860238) 張儷霖在昨天的文告中說，總理這麼做是因為對他的指控是完全虛假的。如果案件開審，李總理將會出庭作證。 李總理的弟妹可以和許淵臣一起決定，他們是否也會作證，在法庭上重複對總理的指控。之後將由法庭來查明事實。 **昨晚，總理弟妹再度發文** **拋下重磅彈** ![新加坡第一家庭又起糾紛？李顯龍總理弟妹再度發文，拋下重磅彈](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866659.avif?1589860238) 有段時日未曾在臉書更新的總理妹妹李瑋玲昨晚在臉書拋下重磅彈，再針對歐思禮路38號故居申訴其觀點。 ![新加坡第一家庭又起糾紛？李顯龍總理弟妹再度發文，拋下重磅彈](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866660.avif?1589860238) 「在2015年4月13日的國會特別環節，**我的哥哥李顯龍說**：「李光耀先生對於歐思禮38號故居的立場多年來堅定不移，與他終身價值觀完全一致。我們應尊重他與妻子的意願。」 李瑋玲揶揄，打那以後，李顯龍似乎試圖改寫爸爸對拆故居的立場，讓人令人難以置信「李光耀在自己堅定不移的意願上，搖擺不定」，現在他反倒說： 「然而，在聽取內閣一致認為故居不應被拆除的意見後，李光耀最終接受政府有可能出於公共利益而保留該產業，因此願意靈活處理和考慮拆屋以外的選項。「 李瑋玲指出，媽媽柯玉芝在2010年逝世後，李顯龍引導爸爸和家人相信，歐思禮故居已被政府憲報為文化遺產，或者在爸爸離世後被憲報無可避免。 2013年11月/12月，爸爸對此曾存有懷疑，與他的律師柯金梨討論在遺囑中提及「去憲報」（degazetting）的事項。 李瑋玲指出，父親生前就已明言，當瑋玲不再需要時，就可拆除掉歐思禮38號故居。爸爸說話不拐彎抹角。但是內閣還特地成立了特別委員會來臆測爸爸的真實意圖！ 「如我在此前的臉書貼文所言，任何人若還不清楚爸爸希望如何處置故居，是相當愚蠢和無知的。他（李光耀）耗盡一生照看新加坡人的福祉，而他所求回報僅僅是拆掉故居，不必對民眾開放，更糟的是變成一個神殿。」 李瑋玲強調，爸爸對個人崇拜極為反感，迄今也鮮有重要建築以他的名字命名。他認為如果國人要記得他的貢獻，只要看看繁榮的都會和我們所生活的社會就可。 「另一個爸爸要拆除故居的私人原因是因為媽媽，媽媽願意短暫扮演總理夫人的角色，但不希望公眾闖入他們的宅院遊蕩，這當然是國家建設以外的次要因素。」 但李瑋玲確信，塑造李光耀的個人崇拜對新加坡只有弊害。「爸爸死後我必須向前走，新加坡人也是。一味回頭嚮往已經死去的領袖，意味著這個國家不會從現狀中進步。」 「但問題是人民行動黨試圖在打造對李光耀的個人崇拜，我希望這會消失。這並不是因為我不孝，而是因為我希望新加坡能在李光耀以後還能繼續繁榮進步。所以，我走後歐思禮故居必須拆除。」 另一方面，總理弟弟李顯揚以市價從哥哥手中買下38號故居，條件是再拿出屋價市值的50巴仙捐作慈善，弟弟也做到了。 2015年4月，市區重建局和文物局明確聲明「基於該產業的歷史意義，如決定要拆除故居，政府不會容許將之作有違其歷史意義的重新發展，如商業或密集住宅開發。」而李顯揚買下物業的目的，就是有朝一日能落實父母的遺願。 無獨有偶，弟弟李顯揚也在個人臉書轉載姐姐的貼文： ![新加坡第一家庭又起糾紛？李顯龍總理弟妹再度發文，拋下重磅彈](https://www.shicheng.news/images/image/1586/15866661.avif?1589860238) 對此，大家有什麼看法呢？