# 新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/O0j6p Published: 2025-05-19 Source: 獅城新聞 2025年5月14日 新加坡上訴庭作出裁決 一名緬甸女傭的謀殺罪名改為誤殺 **撤銷了2023年作出的終身監禁原判** 這一判決調整的關鍵 在於法庭認定**案發時年僅17歲**的她遭受了 "嚴重且突發挑釁"，其情緒失控 **符合理性人在類似情境下的反應** **案件回溯** 案件發生在2018年6月，當時身為外籍女傭的Zin Mar Nwe**受僱照顧僱主70歲的岳母**。據庭審資料顯示，當日因老婦威脅 "將她送回中介"，觸發其長期積累的情緒崩潰。 ![新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17640725.avif?0) 圖源：檔案照 她用刀刺向受害者**26次**，隨後清洗兇器、整理行李後逃離，最終在中介處被捕。原審法院2023年以謀殺罪判處其終身監禁，理由是認為其行為具有明確攻擊性。 **上訴改判核心** 上訴庭首席大法官梅達順指出，需綜合考量被告的特殊處境：未成年、背負中介債務、面臨遣返導致的經濟與生存壓力。法庭接納辯方主張，認為老婦長期的打罵行為（包括身體傷害與言語威脅）構成持續性挑釁，**而"遣返威脅" 成為最後導火索。**正如高庭審訊法官馬年安所言："這句威脅是壓垮駱駝的最後一根稻草，若沒有這句話，被告不會動手。" ![新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17640726.avif?0) 圖源：TODAY 新加坡《刑法》中的"誤殺罪"允許在證明存在嚴重挑釁時減輕罪責。法庭強調，判斷標準並非被告個人承受能力，**而是 "相同處境下理性人是否可能失控"。**考慮到Zin Mar Nwe案發時的年齡、社會經驗及經濟依附狀態，其反應被認定為符合這一客觀標準。 **控辯交鋒** 檢方在上訴中質疑被告可信度，指出其最初謊稱"兩名陌生男子行兇"，且未在日記中記錄所謂虐待經歷。副檢察官古瑪里山認為，多次改口供削弱了其證詞真實性。 ![新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17640727.avif?0) 但上訴庭支持原審法官認定，指出被告在案發四天後即完整陳述衝突細節，且原審中未主動提出挑釁抗辯（直至上訴階段才明確主張），反而增強了供詞的自發性。 ![新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17640728.avif?0) 法庭特彆強調，儘管行兇手法"極其殘忍"，但缺乏預謀證據—— 檢方亦承認難以證明殺人動機，**進一步支持了"激情犯罪"而非蓄意謀殺的判斷。** **刑罰將重新量刑** 根據新加坡法律，誤殺罪最高可處終身監禁或20年有期徒刑（女性不適用鞭刑）。案件將擇日重新審理，**由法庭結合被告當時的年齡、受虐背景及犯罪情節確定具體刑罰。** ![新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17640729.avif?0) 目前，案件相關人員身份及案發地點仍受法庭禁令保護，具體量刑結果將待後續庭審揭曉。 ![新加坡17歲未成年女傭，26刀刺死僱主，竟然不是謀殺？！](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17640731.avif?0)