# 新加坡烏節路集體謀殺案，6人減刑1人無罪！為什麼？專家告訴你

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Pv7qb
Published: 2020-10-23
Source: 獅城新聞

烏節路豪傑大廈謀殺案中

七人原本被控謀殺

但其中六人陸陸續續被減控

只剩Tan Sen Yang一人面對謀殺控狀

![新加坡烏節路集體謀殺案，6人減刑1人無罪！為什麼？專家告訴你](https://www.shicheng.news/images/image/1652/16520295.avif?1619429099)





其中一名原本被控謀殺

過後改為較輕控狀的男子

**被法庭發出有條件警告**

意味著被告沒有被定罪

也不會有案底

令一些公眾感到不解

新加坡專家分析表示，總檢察署決定是否以謀殺罪名提控時，一般會考慮現場的客觀證據例如閉路電視畫面、武器、脫氧核糖核酸證據等，也會參考被告和證人和口供。

其他考量因素包括被告是否早有預謀、他的動機或意圖，以及他的參與程度。**是否有足夠證據構成謀殺控狀？**

如果沒有足夠證據證明臨時控狀的罪名，控狀可能被撤銷，或是修改為另一項符合證據的罪名。

**七名被告分別面對什麼控狀**

![新加坡烏節路集體謀殺案，6人減刑1人無罪！為什麼？專家告訴你](https://www.shicheng.news/images/image/1652/16520296.avif?1619429099)





Tan Sen Yang：面對謀殺控狀

Ang Da Yuan：面對共謀蓄意傷人和同擁有攻擊性武器者為伍控狀；被判監禁八個月和六下鞭刑

Natalie Siow：面對共謀蓄意傷人和同擁有攻擊性武器者為伍控狀；被判監禁五個月

Joel Tan Yun Sheng：面對共謀蓄意傷人控狀；被判監禁四周

Tan Hong Sheng：面對同擁有攻擊性武器者為伍控狀；案件未完結

Loo Boon Chong：面對同擁有攻擊性武器者為伍和妨礙司法公正控狀；案件未完結

Chan Jia Xing：面對同擁有攻擊性武器者為伍控狀；獲得有條件警告，一年內不能再犯刑事罪

![新加坡烏節路集體謀殺案，6人減刑1人無罪！為什麼？專家告訴你](https://www.shicheng.news/images/image/1652/16520299.avif?1619429099)





資料參考 /聯合早報，8視界，網絡 

![新加坡烏節路集體謀殺案，6人減刑1人無罪！為什麼？專家告訴你](https://www.shicheng.news/images/image/1652/16520300.avif?1619429099)