全球疫苗圈的頂流網紅輝瑞，又被曝出接種事故！
當地時間1月14號，挪威藥管局發聲：
在批准民眾接種輝瑞疫苗後，一共出現相關死亡23個，其中至少13個死於疫苗的副作用！
這到底是怎麼回事？咱們一起來看！
輝瑞疫苗致死事故不斷
挪威已有23個
輝瑞疫苗，對於身體健康，免疫力棒棒的人來說，也許是對抗新冠病毒的一大救星。
但，對於挪威那些七八十歲的老人家來說，簡直就是死亡號角！
來源：Unian
挪威藥管局這兩天在統計輝瑞疫苗接種事故，證實有23個死亡，其中13個死於疫苗副作用，年齡在80歲以上。
挪威藥管局的首席醫師西格德推測，從診斷報告來看，疫苗常見的副作用比如發燒、噁心等等是致死原因。
如果老人身子底不好，健康條件差，免疫力較弱，那麼接種輝瑞疫苗不亞於拿命去冒險。
來源：推特 | 挪威當地報道
西格德很直接地勸：「身體虛弱就別接種疫苗。」
另外，現在雖已調查出13例死於疫苗副作用，剩下的10例是個什麼情況，挪威藥管局沒有透露。
死亡事故頻發之後，挪威藥管局對輝瑞疫苗的態度也非常耐人尋味。
他們堅持一開始的看法：
疫苗風險非常小，只有少數身體不行的老人接種會讓他們病情惡化。
來源：THE LOCAL NORWAY
意思就是他們仍然肯定輝瑞疫苗的效果。
但這個表態，估計會讓當地老人心寒。
1月6號，挪威一家養老院就已經有2個老人在接種輝瑞疫苗過後死亡。
當時挪威藥管局給了這樣的說法：不確定這2個老人是疫苗致死，還是接種疫苗後發生的一次巧合。
於是就因為這種不確定，一直到1月14號，接種輝瑞疫苗後死亡的人數飆到了23個，這才引起了他們的正視。
來源：推特 | 挪威早前調查2個老人死因
6號到14號，一個禮拜的時間，算下來平均每天出現死亡近3起。
這到底是他們對疫苗太過信任，還是對於老病死的事情太漠不關心？
除了挪威，以色列也有4人在接種輝瑞疫苗後死亡。其中一個75歲的老人，接種2小時候心臟驟停，猝死！
葡萄牙一名醫護人員在接種輝瑞疫苗2天後，被發現暴斃在家中。
美國一個56歲醫生，接種輝瑞疫苗16天後也死亡。 上述所舉例子，各國官方給出的回應都是「無法確定死亡是不是跟輝瑞疫苗有關係」。
這，難道不很微妙嗎？
這個月底，新加坡 也要給高齡老人接種疫苗！
按照新加坡的疫苗接種進度，到這個月底接種人群就該輪到70歲以上的高齡老安哥安娣們。
但衛生部不會強制老人個個都得打疫苗，而是通過發邀請函的方式，請他們來接種。
來源：8視界
在開始實施這一步之前，衛生部就已經給各療養院、社區護理設施的老人及其家屬做過思想工作。
向他們解釋接種疫苗後好處多多。
就是不知道挪威23個老人接種後死亡這個消息，會不會動搖到新加坡給高齡人群接種的進程？
就新加坡向來的行事風格，挪威的這個疫苗致死事件，也許會引起當局們的注意，從而重新進行評估。
就像對中國的科興疫苗一樣。
來源：法新社
在巴西曝出科興疫苗在他們國家的終段結果為50.38%後，新加坡就表示會重新對科興疫苗進行評估。
但也許不會。
畢竟李顯龍總理跟內閣部長們都帶頭接種了，這時才來反饋重新評估貌似有點說不過去......
來源：BBC
且如果真要說輝瑞疫苗危險，對高齡老人不友好，那94歲的英國女皇跟她99歲的親王老公都接種輝瑞疫苗了。
怎麼沒聽說出現岔子？
輝瑞疫苗備受爭議 龍頭位置不保？
最近有人在質疑輝瑞疫苗的有效性只有29%，這個說法現在傳得沸沸揚揚。
到底是不是真的呢？
這位開口說輝瑞疫苗有效性只有29%的人，是美國巴爾的摩馬里蘭大學藥學院的流行病學家Peter Doshi。
來源：報告截圖
同時他也是《英國醫學雜誌》的助理編輯。
那麼問題就來了，這位掛著正當頭銜的專家講的話有沒有可信度？
咱們來了解下他的觀點：
輝瑞疫苗有效性高達95%的實驗結果，只是針對確診病例而言，而不包括疑似病例。
具體一點說，輝瑞公司的臨床三期試驗中，新冠確診病患數量總計170個。
來源：financial times
其中接種疫苗後確診的，只有8個。
打安慰劑後確診的，有162個。
因此輝瑞公司宣布他們的疫苗有效性高達95%。
但問題在於，輝瑞公司的臨床三期試驗中，存在的疑似病例比確診病例多出20倍。
但疑似病例的情況卻沒有被計入實驗結果。
來源：Nikkei asia
Peter Doshi質疑的就是這一點，如果疑似病例跟確診病例的病發特徵一樣，那麼實驗結論應該是根據「疑似+確診」得出。
要這麼算的話，輝瑞疫苗的整體有效保護率就只有......29%。
不過這個說法，現在還只是Peter Doshi的推斷。
但他起了這個頭，後期針對輝瑞疫苗的質疑風波也許就是一浪接一浪了~
大家對輝瑞疫苗的看法
總結起來，輝瑞疫苗現在就是「人紅是非多」。
誰讓它是現在全球最火的疫苗呢？
新加坡、英國、加拿大、日本、以色列、西班牙、瑞士等幾十個國家的訂單，讓輝瑞公司接到手軟！
來源：BBC
他們2021年的疫苗生產計劃，可是至少20億支！按照一人2針來算，今年目測是要普及至少10億人。
不過，官方的決定有時候也不代表最多數人的態度。
挪威網友反應激烈
挪威網友現在分成了2波人，站輝瑞這邊的人跟反對輝瑞的嗆聲不斷，但看起來不看好疫苗的人占多數。
力挺輝瑞疫苗陣容的說法 「不可能！這個現在還只是調查，你在撒謊！13個人死因是因為他們太老，有的已經90多歲，所以挪威把他們列為優先接種人群。講輝瑞有問題的人，特朗普都能被推特禁了那麼祝你們同路！」
反對輝瑞疫苗/不看好疫苗陣容的人認為 「挪威都有13個確定是死於輝瑞疫苗了，藥管局竟然還說副作用是可以忍受的？這不會太諷刺嗎？！」
「現實就是疫苗的有效性根本還沒有被真正證實。我們只能接受一個事實，就是那些老人接種疫苗後將面臨死亡高風險。」
「所以，別再讓他們接受這種明顯還在實驗期的疫苗。」
另外也有陰謀論者 「會不會有的故意讓大家中病毒，加速群體免疫然後就能藉機發財？」
以及總結出這波經驗的 「所以現在可以明確的一點就是高齡老人應該遠離新冠跟新冠疫苗？還有孕婦跟打算懷孕的人」
可以確定地說，輝瑞疫苗不是全能疫苗。 疫情在2021年的反撲形勢比去年更加猛烈，而我們，確實只能把最大的希望寄托在疫苗身上。
它到底安不安全，有沒有效，至今還沒出現一個絕對可靠的結論。
來源：new indian express
層出不窮的疫苗致死、疫苗接種副作用事件，不管聽信或者不信，我們遲早都會面臨一個問題：
疫苗，接種還是不接種。
美國華盛頓大學的醫學專家認為，比起新冠病毒的風險、長期問題來說，疫苗出錯有治療方案，但冠病卻沒有真正的治療手段。
來源：8視界
所以他建議就算疫苗有風險，接種之後會過敏的人，也要打疫苗。
「如果你是10萬人中那個倒霉的人，有嚴重過敏，可以接受腎上腺素並康復。」
對於專家這話，椰友們認同嗎？
