新加坡的保安說：「他們（上層人）不把我們當人來看待，我們被像『奴隸』一樣被對待。」
一個不到11歲的小女孩說：「如果你有最貴的東西，你就是班上最受歡迎的人，比如Smiggle」。
男孩匿名寫道：「我曾經騙每個人，我的媽媽是女商人，其實她是啤酒妹。我不是故意欺騙，因為從小到大，我聽到了很多羞辱她的言論......」
普通源流的學生說：「我很少跟直通車計劃的學生玩，他們認為我們非常愚蠢，所以他們也很少跟我們講話」。
外勞、保潔人員、女傭等匿名寫下心聲，他們表示自己對於上層人來說是「無形的」，甚至已經強迫自己不去在乎這件事情.......
亞洲新聞台拍攝的紀錄片《不分階級》播出後，網友們炸了鍋。新加坡階層的真實分化有這麼大嗎？
通訊及新聞部兼交通部高級政務部長的普傑立，也參與了節目的調查。他試圖深入了解新加坡的社會分化。
新加坡統計局顯示，在2015年，平均個人收入在2500新幣左右的家庭屬於中產階級。
如果你的收入在2500新幣加減20%的範圍內，都可以算作中層人士。
日常交往中，人們主要通過交往印象來判斷階層。節目中做了一個小小的實驗，讓陌生人交談中判斷彼此層級。
其中，擁有標準的英文發音、穿衣精緻、住在新加坡的公寓等變成了「高層次」人士的標籤。
如果你操著一口標準的Singlish，穿衣邋遢低廉便很容易被當作「底層人士」對待。
年齡為18-74歲的受訪者，談及對上層階級的三點印象是：可以流利精準地使用英語、做事前會提前規劃、氣場霸氣自信。
對底層階級的看法則是：友好善良、懂得關懷他人、愛使用新加坡式英語（Singlish 躺槍）。
關於階層帶來的分化，受訪者表示最直觀的是人與人之間交往態度的不同。調查顯示，91%的人認為「上等人」待人接物更加傲慢，35%的人認為「下等人」有這個問題。
其中一位先生表示，自己曾經做辦公室全職和收銀員兼職工作，他感到做收銀員時，人們的態度明顯差很多。
而安娣Pang則說自己小生意破產後，淪為困難戶。她感受到了大家態度中的「看不起」，真的「有點傷心」。
開寶馬的王小姐表示，當人們看到她的車時，總會說自己很「成功」，表示羨慕和誇獎。這讓她感到評論很片面，內心充滿空虛。
除此以外，階層帶來的社會分化還體現在住房、教育、人生態度等方面。
在市中心的一處公寓里，人們享受著泳池、高檔商鋪等不一樣的設施，環境更加安靜有序。
不遠處的組屋裡，則是完全不同的風景，各家各戶必須共享長廊、小孩子公共區域踢球，安哥安娣在組屋特有的椅子上聊天......
儘管公寓和組屋空間距離很近，居住環境分化卻非常明顯.....
問及可否將不同階層人混住在一起，政策研究員表示很難做到，因為「他們的需求、優先選擇、價值觀不同」。
更令人感到震驚的是，社會階層帶來的分化似乎也正在影響著下一代的學校生活！在9-11歲的小孩眼裡，學校的同學也存在「高下之分」。
富有家庭的孩子可以得到更多的零花錢，他們用更貴的文具，如Smigle品牌等。這都引起小夥伴的艷羨.......
學習成績不高的孩子經常被恐嚇，不好好學習，將來要去開垃圾車。將來做底層工作成了童年一大陰影。
長大後，不同源流的學生之間，「食物鏈」似乎更加明顯。直通車計劃學生和普通源流學生互相看不順眼，擁有各自的社交圈。
「在我的學校，直通車計劃學生認為自己很閃光，他們認為我們一無是處」，一位馬來族「差生」這麼說......
節目組訪問這個「差生」家庭情況時，發現他的媽媽獨自撫養兩位孩子。
作為單親媽媽，她只能給孩子買得起30新幣的電視，並儘可能自己輔導孩子功課。因為經濟困難，無法給孩子們更好的教育資源。
訪談中的老師和社會調查人員，也表示階層確實影響到教育的分化。
老師說，高收入家庭的小孩更容易進入本地不錯的小學，得到其他優質教育資源。
社會研究員則表示，低收入家庭對小孩子教育的經濟投入有限。儘管家庭中心等機構在想辦法改變現狀，他們的力量依舊很微弱。
除了天生的資源帶來的不同以外，下層人和上層人的觀念分化也相差巨大。
在關於「怎麼去致富」的問題調查中，低層階級認為排第一位的是人脈，隨後是文憑與努力。上層階級則認為最重要的是工作努力和有能力，人脈排位最後一位。
一方面，窮人們確實過著非常令人同情的生活，另一方面，在工作中他們也更容易表現出動力不足、懶惰等問題。
普傑立在紀錄片結尾表示：「解決社會分化問題，對於我們新加坡人至關重要——沒有人應該認為自己是二等公民。」
這樣的紀錄片播出後，網友們對於階層是造成社會分化最大因素的觀點，看法不一。
有的網友認為，按照能力拿不同的薪水是對個人努力的尊重。
也有人將分化原因歸結到新加坡一直推行的精英政策。
更多的網友認識到底層人的不易，呼籲社會給他們帶來更多的尊重。
面對這樣一部有爭議的紀錄片，你贊同其中的觀點嗎？
