編者按：隨著新加坡宣布「與冠病共存」，社區疫情也再次反彈，近日確診病例高達900多起。
網友「也無風雨也無晴」在新加坡生活十餘年，對這裡的生活一直都是給予很高評價。最近，他針對新加坡防疫可能出現的漏洞進行了分析。
本文作者畢業於新加坡國立大學，現為全球漢詩總會理事。（新加坡眼APP用戶名:也無風雨也無晴。)
新冠疫情從開始到現在已經快兩年的時間了，隨著新加坡開放政策的實施，最近社區病例暴增。在與病毒「共存」的同時，有很多問題逐漸暴露出來。筆者僅就自己的觀察，把個人認為防疫可能出現的漏洞做個簡單的分析。
如果政府對於這些觀察已經預料到並且做了充足的準備，那麼目前的政策可能已經是「無奈之舉」；但是如果有疏忽，那麼這可能是一次很好的改進機會。
首先，對於疫苗的過分看重使得很多人在個人防疫上放鬆了警惕。以為自己打了疫苗便無大礙，真的把新冠病毒當成了「流感」。在外戴口罩不規範，公共場所摘下口罩等等行為在網絡的報道中也屢見不鮮。尤其在公交、地鐵等人流擁擠的相對封閉的空間，稍有疏忽，便可能被感染。
在食閣里，很多年長人士習慣叫上一杯咖啡就坐一下午，全程沒有佩戴口罩，甚至還有零星人群聚在一起高談闊論。年長人士本身就屬於高危人群，抵抗力不如年輕人，如果長時間暴露在可能存在新冠病毒的公共場所下，患病幾率可能會大幅提高。
在商場裡，很多人手裡馬上一杯奶茶或者咖啡就可以作為自己不戴口罩的擋箭牌。
（示意圖，圖片來源：HealthHub）
在到處可見的垃圾桶旁，吸菸者也是全程沒有佩戴口罩。
其次，政府現在放棄了對無關聯病例的追蹤，這在筆者看來是極其不可思議的。雖然不可否認，追蹤無關聯病例的時間和金錢成本不低，但是這卻是一個很好的突破口。
比如說，到底是因為個人沒有按照要求佩戴口罩而感染？還是佩戴了毫無防疫效果只徒有其表的棉口罩？還是真的佩戴了醫用口罩並且按照要求佩戴，但就是感染了？只有最後一種可能才會把疫情的傳播歸結到變種病毒的狡猾、傳播能力強、讓人防不勝防上。其餘的便是防疫上的漏洞，不能用「變種病毒太厲害」這樣的話一概而論。
（示意圖，圖片來源：Pixabay）
再次，現在的政策要求密切接觸者在家隔離。不是每個人都有自己的房子，本地很多人合租房子，那麼如何確保一名租客確診不會牽連到其他人？前不久新聞報道一名房東被隔離，因為他的房客被通知是密切接觸者。好在最後虛驚一場，二人都沒有確診。但是萬一其中一人隔離期間確診怎麼辦？其他室友的健康將會受到極大的威脅。
當然還有孩子的問題。目前可能要等到明年才會給12歲以下的孩子接種新冠疫苗，那現階段孩子如何自我保護？孩子的自我保護意識相對於成人本身就弱一些，現在在沒有疫苗的情況下還要開放課堂，無異於把國家未來的希望置於險地。這也是無數家長最擔心的一點。
（圖源：教育部長陳振聲臉書）
最後便是輿論上的導向問題。之前看到新聞報道某教授提出「如果一個人感染了病毒，但是沒有症狀，那麼有個好處就是他會獲得免疫，這種免疫機能對之後的病毒有用。」這種不負責任的言論。且不說感染之後會不會因為重症導致身體機能的永久問題，就現在這個病毒的變種速度，打了疫苗都不一定有效果，得了就會免疫？實在有悖科學。
還有就是把新冠當成「流感」的輿論。根據目前的科學研究，雖然新冠病毒的致死率幾乎和流感差不多，但是對於後遺症的研究還在不斷進行。很多患者在康復一年後仍然會有不同程度的後遺症，試問在研究結果還沒確鑿的情況下，如何能把二者相等？
（示意圖，圖片來源：Pixabay）
筆者在新加坡生活十餘年，對這裡的生活一直都是給予很高評價的。但是這次疫情爆發後，政府所採取的一些列措施不得不引起人們的反思。我相信很多人和我一樣，在了解了政府的苦衷之後，已經不是那個盲目要求政府「封城」、「鎖國」的訴求者了。但是在這片世界上最宜居國家之一的土地上，在這個以華人為主導的多種族國家中，我們希望看到的不僅僅是西方的「精英文化」，也希望看到華族文化中「以人為本」的精神。
我們確實需要一條「屬於自己的路」，但是我們絕不能一錯再錯，絕不能因為其他因素而放任疫情肆行。人民的健康和經濟一樣重要，不能厚此薄彼，否則亡羊補牢，為時晚矣。
（本文來自新加坡眼APP網友也無風雨也無晴，《新加坡眼》聲明：本文為作者觀點，不代表媒體立場）
