# 起訴道總毀謗敗訴反被令賠償 道姑道長考慮上訴 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/WZ7Qv
Published: 2025-01-09
Source: 獅城新聞

![起訴道總毀謗敗訴反被令賠償 道姑道長考慮上訴 ](https://www.shicheng.news/images/image/1756/17569842.avif?0)





劉愛芳和高榮駿在庭上聞判後在兩名代表律師的陪同下步出法院。（圖：陸佳麗）

本地一名道姑和一名道長指道教總會毀謗，損壞他們的名譽，要求道總道歉賠償，國家法院昨天（8日）裁定他們敗訴，且必須賠償道總至少6萬5000元。訴方表示，正在考慮是否上訴。

起訴新加坡道教總會的是劉愛芳（Lou Ai Pang）和高榮駿（Kow Jong Tsuan），他們曾分別是道教青松觀（新加坡）的主席和靈寶皇壇的總務，他們的代表律師是Louis Lim & Partners的林喜團律師；道總的代表律師則是JL Law Chambers LLC的李憲聰律師。

這起民事訴訟案2023年10月25日在國家法院開審，經過歷時八天的審訊，法官今天做出裁決。

![起訴道總毀謗敗訴反被令賠償 道姑道長考慮上訴 ](https://www.shicheng.news/images/image/1756/17569843.avif?0)



道總在報章上刊登的通告（圖：法庭文件）

案件有兩條導火線

兩名起訴人是因兩起事件而對道總產生不滿，因而展開訴訟，其一是道總會長陳添來2020年9月在第16屆理事會選舉會議上的發言，被指影射他們涉及不誠實和行為不當。

兩名起訴人沒有出席這場理事會選舉，有出席者事後將會長的發言錄音發給他們，他們聽了之後認為會長的發言是在影射他們，詆毀了他們的名聲。

根據法庭文件，這些言論包括指高榮駿出席一些祈禱會時都收紅包，但紅包沒給回道總，還指他們在管理自己的道觀時把事情做到不三不四、一塌糊塗等。

針對這起事件，法官認為訴方沒有釐清真相，也沒有事先要求發送簡訊給他們的人出庭作證，就提出訴訟，因此沒有盡舉證的義務。

另外，兩名起訴人也對道總在報章刊登的一則通告感到非常不滿。

根據道總在2020年刊登的通告，道教青松觀（新加坡）的主席和靈寶皇壇分別在2016年和2017年解散理事會，並在社團註冊局取消註冊，道總按章程取消兩間宮廟的會員資格。

通告也提到，劉愛芳和高榮駿不能代表道總參與任何宗教活動，兩人的宗教活動也與道總無關。

兩人指道總對人不對事，讓他們面對其他道友的排擠，但法官不認為通告內容具有毀謗成分。

法官最後裁定，表面證據不成立，訴方敗訴，必須賠償道教總會6萬5000元以及其他費用。

劉愛芳和高榮駿在庭上聞判後在代表律師的陪同下步出法院。高榮駿受訪時說，案件還有一些細節可能沒有被考慮在內，他正在考慮是否上訴。

陳添來：對於指控感到失望 

道總的代表律師表示，這起案件已經審理了三年，訴方的指控如今完全被駁回，正義得到伸張，道總為此感到欣慰。

早前以辯方證人身份出庭的道教總會會長陳添來今天沒有出庭。

目前人在國外的陳添來通過電話受訪時說，很高興道總勝訴，但對於會員的毀謗指控感到失望。

他說：「原本到了審訊最後階段，法官問我們要不要和平解決，我說可以一筆勾銷，可是他們不要。」

他也重申，案件所涉及的通告只是很正常的通告，沒有針對兩名起訴人。