最近，新加坡高等法院審理了一起「母女房產大戰」，堪稱現實版豪門恩怨。
女兒狀告78歲的母親，要分一半家族在新加坡的房產——整整26套！
26套房產的糾紛，從一套中峇魯公寓開始
53歲的 Jenny Prawesti，是印尼富商家庭的女兒。
她聲稱，早在2002年，母親 Sauw 女士和她共同買下了 Centrepoint 的一套公寓（當時價格38萬新幣），母親還曾承諾：「以後買房都一起買，平分一半。」
聽上去像是母女一起投資的溫馨故事。
但此後20多年裡，母親卻陸續在新加坡買下25套房子——這些房產的產權幾乎都寫成母親占90%、弟弟占9%、女兒只占1%。
Jenny 覺得自己被「冷落」，於是狀告母親，要求拿回自己應得的「50%股份」。
母親反擊：孩子只是我「代名人」
78歲的 Sauw 女士完全否認有過「平分房產」的承諾。
她解釋說，買房時只是借用孩子的名字，方便操作，也順便教他們學投資。
她還反指女兒這次鬧上法庭，是因為自己在2021年停止幫她還信用卡後，女兒心生怨恨。
這個劇情聽起來比電視劇還精彩。
法院怎麼說？
高庭法官 Hri Kumar Nair 在10月23日作出判決——女兒敗訴。
原因有三點。
首先，沒有證據證明有「平分承諾」。Jenny 直到打官司一年多後才突然提出「母親承諾過平分房產」的說法，可信度低。
其次，多年間她從沒要求過分紅。從2018到2020年，她多次向母親求助還卡債，甚至賣掉自己在澳洲的房產，但從未要求母親給她「應得的租金或分成」。
如果真有一半產權，早該要錢了。
最後，所有房產幾乎都是母親出錢。除了一點小額出資外，其餘貸款、購房、維護費用全由母親承擔。
法院最終裁定：Centrepoint 那一套母女確實共同持有；
其餘25套，全部屬於母親。
還錢、補錢，各有往來
法官也作出了一些經濟上的調整。
母親需還給 Jenny 約26,000新幣，這是她早年在部分單位（如 Golden Mile、Hoa Nam）的出資。
女兒則要把自己在 Hawaii Tower（美雅路）的租金收入，全額還給母親。
背後的「富豪家族」背景
聽起來母女在為幾十套房鬧翻，背後其實是一個超級富裕的印尼家族故事。
判詞中提到，Jenny 在法庭上自己說，家族在印尼還有超過50套房產、一座私人小島和大片莊園。
母親 Sauw 在1986年帶著三個孩子搬來新加坡，父親留在印尼做生意，每月匯款生活費：從1987年至2000年，每月大約10萬美元；2000年後更是漲到每周4.7萬美元。
靠著這筆巨額現金流，Sauw 從上世紀90年代末開始在新加坡瘋狂掃樓，2007年一年內就買下了20套房！
母女決裂：從信任到法庭
母女之間的信任徹底破裂，是在2021年。
Jenny 發現母親用「授權書」（power of attorney）在她名下籤了集體出售協議，覺得被「利用」；
而母親則認為，是她斷了經濟支持，女兒才「反咬一口」。
最終，這場跨越三國（印尼、新加坡、澳洲）的家產大戰，以母親完勝、女兒敗訴告終。
豪門不一定幸福，家產越多，矛盾越深。
一句「我以後會分你一半」，在法庭上，如果沒有證據，什麼都不是。
