全球服裝品牌的減碳雄心，正被卡在上游代工廠微薄的單件利潤與短期的採購訂單之間。如何解開這個資金與信任的死結？
單件利潤只有1美元，誰來掏錢改設備？
跨國服裝品牌的減碳藍圖，往往在代工廠的帳本前卡了殼。全球服裝製造鏈條的上游，一、二級成衣代工廠的單件利潤通常只有1美元左右。靠著這麼微薄的留存收益，讓工廠自費更換昂貴的高效電機或鋪設屋頂光伏，在帳面上根本算不過來帳。
採購機制更是放大了這個矛盾。成衣訂單周期普遍只有6到12個月，鮮有長期保底採購協議。沒有穩定的未來回款預期，廠房老闆不敢背負數年的技改貸款，商業銀行也不可能憑藉一份短期訂單審批信貸額度。而在品牌內部，採購部門還在背著嚴苛的壓價考核指標，可持續團隊卻在倒逼範圍三減排，兩頭的壓力最終全落在了製造末端。
問卷自查失效，銀行需要真實的工程數據
在南洋理工大學南洋商學院（NBS）主辦的2026 NTU可持續發展大會上，這些結構性矛盾被推到了台前。這場關於服裝行業脫碳的閉門研討由NBS可持續金融創新中心（CSFI）聯合主任Matthew Dearth副教授主持，大華銀行（UOB）第一副總裁兼多元化產業主管Kevin Tan、VF集團供應鏈可持續發展高級經理Jens Aas以及行業顧問Nicole van der Elst Desai共同參與。
現場嘉賓直言，動輒召集數百家機構的行業宏大倡議推進起來往往遲緩無力；而指望供應商自己在問卷上打勾自證的傳統形式，也根本無法作為金融機構放款的技術依據。銀行要做綠色轉型融資，必須建立在真實的現場工程核驗、精確的能耗測算以及可靠的排產計劃之上。
NTU學者支招：組建10到20家供應商敏捷試點
針對這一死結，Matthew Dearth副教授提出了基於往屆論壇討論深化的敏捷路徑：不再依賴品牌自上而下的施壓，而是轉向以供應商為核心的利益綁定機制，由品牌分擔信貸違約風險。
這套方案主張品牌方不再撒胡椒麵，而是遴選10到20家核心供應商先行啟動。品牌方拿出歷史交付數據與未來的確定採購量，為供應商的轉型信貸提供實質背書並共擔風險；專業工程團隊下場測算實際能耗；銀行則跟進打包定製轉型信貸產品。在具象的工廠場景里小步跑通「技術測算—商業背書—金融放款」閉環，遠比停留在口頭上的泛化呼籲更為有效。
📌 要點總結
✦ 服裝供應商單件利潤常僅約1美元且依附短期訂單，缺乏資金獨立改造設備，導致全行業減碳停滯。
✦ 南洋商學院專家建議放棄空泛的全行業大聯盟，轉向精選10至20家供應商的敏捷落地試點。
✦ 通過品牌分擔信貸風險、銀行打包融資及現場工程數據核驗，重塑商業利益共享閉環。
獲取更多南洋商學院前沿商業研究
