家事司法法院。（圖：CNA）
一名向家事司法法院申請個人保護令（PPO）的男子，在自行辯護環節所提交的14個案例，竟然全都不是真實存在的。這名男子承認使用ChatGPT協助查找判例，卻未查核內容。
新傳媒英文新聞網CNA報道，男子與前妻離婚後因探望女兒的安排產生糾紛，甚至爭奪孩子，因此雙雙申請個人保護令，並要求保護兩名女兒。
法官在前天（10日）公布的判決中指出，男子在書面陳述中引用了《婦女憲章》中已過時且不適用的條文，並援引了14個據稱與其案件類似的判例。不過，法官表示，其中部分案例明顯是虛構的，而其他案例初看似乎真實，但實際上並不存在。
經追問，該男子承認曾使用ChatGPT協助查找相關本地法律判例，但他未核實這些案例，便將其列入提交的文件中，並表示並不知悉家事司法法院對出庭者使用生成式人工智慧（AI）工具有相關指引。
法官提醒出庭者必須對所提交的內容負責，若依賴人工智慧生成的資料，也必須確保準確，否則可能面臨訴訟費用，或法院不採納其提交的資料等後果。
這對前配偶因女兒的探視安排出現分歧，父親因認為前妻試圖無視法院命令，阻止他探望孩子而感到沮喪。
但前妻則認為自己的行為合理，因為她和孩子在探視期間，對男子的行為感到威脅。
然而，法官在查閱閉路電視畫面後發現，兩人在爭搶大女兒的過程中雖有肢體拉扯，但並未構成家庭暴力，但男方明顯比女方更為沮喪。
法官也認為，雙方均不大可能對孩子施加家庭暴力，雙方各自以自己的方式關愛孩子。
家事司法法院最終駁回雙方為自己及兩名女兒申請的所有個人保護令，但判男方支付前妻1000元的訴訟費用。
為防止男子再提交人工智慧虛構的材料，法官還命令若他今後再使用生成式人工智慧來準備任何提交給法院的文件，必須提交書面聲明，並確認已遵守相關指引。
