維持消費稅不變，將造成35億稅收落差。我國要通過調高個人所得稅和房地產稅來補足這個數額，不可能只向收入最高的群體徵收最嚴苛的稅，若這樣做的話，中等收入群體也將遭受衝擊。
新財年政府財政政策辯論昨天（3月1日）進入第二天，人力部長陳詩龍發言時說，工人黨主張將更多稅務負擔放在小部分富裕的新加坡人身上，認為這樣做就不用增加消費稅。這聽起來既簡單又有吸引力，但實際上是不可行的。
對此，國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星指陳詩龍對工人黨替代方案的理解是不正確的。
陳詩龍說，富裕的人付出得更多，得到的較少，不富裕的人得到的更多，付出的較少，這是財政部長黃循財在預算案聲明中一再重複的。
但是，公平的稅收負擔和具懲罰性的稅負，兩者之間有很大區別。
工人黨提出的替代稅收選項中，包括進一步增加個人所得稅和房地產稅。陳詩龍說：「如果我們這麼做，將不得不更大幅度地提高所得稅和房地產稅的稅率。我們必須讓更多的人，包括中等收入者，支付更多稅。」
這意味著，政府不僅要上調那些處於社會最頂端的高收入者的所得稅，也要調高中等收入和中高收入人士的所得稅。這包括那些從我國教育系統和社會流動性中受益的人，他們靠著多年努力，才改善了自己的生活。
陳詩龍說，要彌補稅收落差，政府也不得不更大範圍地徵收更高的房地產稅。這意味著不僅是高檔公寓和有地住宅的房地產稅將增加，所有公寓、執行公寓，甚至是較大型組屋也將受衝擊。
他認為，這最終會導致中高收入群體承受稅務重壓，而不是所有人公平地繳納自己的那一份稅。
工人黨議員過去兩天提出多項增加稅收的替代方案，包括對碳排放、跨國公司和財富徵收更高的稅，動用一部分的政府售地收入，以及調高國家儲備凈投資回報貢獻（NIRC）。
工人黨議員林志蔚（盛港集選區）在陳詩龍發言後澄清，工人黨所提出的財富稅只針對高收入高凈值人群，而且據工人黨估計只能產生額外12億元稅收。工人黨因此主張須配合其他類型的稅務來達到我國所需的收入。
