# 金牌數創1998年以來新低！新加坡亞運表現引發熱議：是進步還是退步？

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/ZabnR
Published: 2026-10-08
Source: 獅城新聞

![金牌數創1998年以來新低！新加坡亞運表現引發熱議：是進步還是退步？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17924844.avif?0)





## 標題：『難以定論』新加坡在亞運會上的表現如何，觀察人士在獎牌數、進步與預期之間權衡



新加坡：體育界觀察人士和成員認為，新加坡在近期結束的亞運會上的表現不應僅憑獎牌數來評判，個人最好成績、國家紀錄以及年輕運動員的崛起等，都應被視為衡量進步的標準。

但也有人質疑體育高層決定不對外公布獎牌目標的做法，認為需要更高的透明度，才能讓新加坡民眾衡量體育發展水平。

此前，官員在周日（10月4日）表示，新加坡的年輕運動員代表團達到了「內部獎牌預測」，且大多數人實現了目標。

新加坡共有300名運動員參加了27個項目的比賽，最終帶回了兩枚金牌、九枚銀牌和七枚銅牌。

這是自1998年以來金牌數最低的記錄（並列最低），不過九枚銀牌是新加坡在該賽事中獲得的最多銀牌數。

當被問及為何不公開預測目標時，官員表示這是一種「權衡」，因為公開目標會「倍增」運動員面臨的壓力。但他們並未排除未來公開此類目標的可能性。

![金牌數創1998年以來新低！新加坡亞運表現引發熱議：是進步還是退步？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17924845.avif?0)





**「達到內部預測」意味著什麼？**

接受CNA採訪的體育界人士在獎牌目標是否應公開的問題上存在分歧。

雖然一些人同意官員的觀點，認為公開目標會給運動員帶來不必要的壓力，但另一些人則認為，在如此高水平的競爭中，目標的公開對於問責制至關重要。

多人指出，在目標從未披露的情況下，公眾很難理解運動員「達到預測」究竟意味著什麼。

他們補充說，如果沒有一個衡量結果的基準，人們自然會將獎牌數與往屆亞運會進行比較。

資深體育管理人員Low Teo Ping表示：「在比賽結束後才發表這些聲明，很難真正說清楚他們的出發點在哪裡。」

Low先生曾多次擔任新加坡在重大賽事中的代表團團長，並擔任過新加坡國家奧委會副主席和新加坡帆船協會主席等高職。他表示，派遣運動員參加區域性賽事可能有不同的目標，例如積累經驗或以奪冠為目的。

他認為，賽前更清晰的溝通將有助於公眾理解這些目標，並更好地評估新加坡體育的進步。

他補充道：「在賽前（說明）我們打算實現這個、打算實現那個更為重要。即使不列出具體的預測獎牌數也沒關係，但要明確我們是打算去積累經驗，還是確實打算追求卓越。」

一些體育協會表示，賽前預期為評估運動員表現提供了重要的背景。

新加坡觸球協會秘書長Delane Lim先生表示：「這些預測理應考慮了參賽運動員、他們的狀態、可用項目以及競爭強度。但與此同時，當我們看到金牌數處於1998年以來的最低水平時，我認為反思『達到預期』意味著什麼是合理的。」

在1998年曼谷亞運會上，新加坡獲得了兩金、三銀和九銅。

Lim先生將「預測」（基於體育官員對運動員能力、對手強度等因素的評估）與「新加坡體育希望走向何方」的更廣泛抱負區分開來。

他表示：「或許更重要的問題是，我們的基準和預期是否能跟上這些抱負，尤其是亞洲各地的體育標準在不斷提高。」

前記者Jose Raymond表示贊同，並指出新加坡曾渴望進入亞洲前十，且一度接近實現。

在今年的亞運會中，新加坡在46個國家和地區中排名第21位。

Raymond先生曾在2006年多哈亞運會擔任記者，他回憶起當時新加坡贏得了八枚金牌。

這位公關公司總經理補充道：「20年後，我們離開這次亞運會時只拿了兩枚金牌，卻說達到了內部目標。那麼一定有問題，因為我們沒有前進，而是退步了。由於不知道內部預測是多少，我們很難接受這一點。」

然而，其他接受CNA採訪的人強調，在評估新加坡運動員的進步時，應看重金牌數甚至總獎牌數之外的東西。

前新加坡奧運游泳運動員Tao Li在強調九枚銀牌的收穫時表示，這仍是一個令人鼓舞的信號，「因為這表明我們有更多運動員正接近亞洲頂尖水平」。

她表示：「我們在羽毛球單打、高爾夫和綜合格鬥（MMA）中首次獲得獎牌，我認為這表明新加坡在更廣泛的體育項目上變得更具競爭力。」

目前經營自己游泳學院的Tao女士補充說，獎牌的分布同樣重要。

她認為，單一項目獲得多枚獎牌證明了該領域的強勢，而跨項目的獎牌分布則是「新加坡整體體育系統發展良好且可持續的更強證據」。

今年的賽事還創造了多個「第一」：羽毛球選手Loh Kean Yew為新加坡贏得了首枚羽毛球單打銀牌；高爾夫選手Shannon Tan獲得首枚高爾夫銅牌；短跑選手Shanti Pereira成為首位兩次贏得200米冠軍的女性。

德勤（Deloitte）新加坡及亞太區體育負責人James Walton表示，對於在區域或世界水平競爭的運動員來說，個人最好成績和國家紀錄可能是「更相關的衡量標準」。

他表示：「雖然由於國際賽場上對手極其優秀，獎牌並不總是可行，但如果一名運動員創造了國家紀錄、個人最好成績甚至賽季最好成績，那麼他們應該被認為為國家帶來了榮譽。」

在今年的賽事開始前，代表團團長Goh Kee Nguan曾敦促運動員專注於在面對亞洲頂尖對手時發揮出最佳水平。

他在8月29日的代表團授旗儀式上表示：「我們去名古屋不是為了數獎牌，尤其是在比賽開始前。但我們去那裡是為了確保運動員能夠參賽，我們將竭盡全力贏得儘可能多的獎牌。」

觀察人士表示，這並非新加坡首次在未公開設定目標的情況下參加區域性賽事。

例如在2018年賽事前，時任文化、社區和青年部部長Grace Fu表示，新加坡代表團沒有「具體」目標。

時任團長Lee Wung Yew表示：「每個人都有自己的KPI（關鍵績效指標），但我們儘量減少他們承受的壓力，所以為什麼要『在雞蛋孵化前就數數』呢？」

不過，在某些年份，新加坡也公開宣布過獎牌抱負。

2010年，新加坡代表團宣布目標是超越2006年亞運會的27枚獎牌，爭取帶回30至33枚獎牌。最終運動員贏得了17枚——四金、七銀和六銅。

![金牌數創1998年以來新低！新加坡亞運表現引發熱議：是進步還是退步？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17924846.avif?0)





**多少壓力才算「過多」？**

一些支持將預測目標內部化的觀察人士表示，公開目標會增加運動員代表國家時已經面臨的壓力。

Tao女士表示：「公開的獎牌目標會提高賭注，這種壓力超出了正常的競爭壓力。一旦運動員被貼上『冠軍』的標籤，公眾可能會開始將獲勝視為唯一可接受的結果。」

「那麼，失敗就不再被簡單地視為體育運動的一部分，而被定義為一種失敗。」

她補充說，這忽略了高水平體育的本質——結果永遠無法保證，儘管準備充分，運動員在比賽當天仍可能遇到更強的對手。

Tao女士說：「運動員明白在最高水平競爭必然伴隨壓力。但他們不應該承擔每當未能達到公眾預期時就面臨的無情審判。」

提名議員Kenneth Goh指出，每屆賽事都包含經驗豐富的運動員和初次登場的年輕人。

這位新加坡管理大學副教授兼新加坡水上運動協會主席表示，資深選手通常更能適應壓力。

「但我們也有青少年運動員。他們處於發展階段，所以我們也希望對此保持謹慎。」

今年新加坡代表團中約三分之二的人是首次參加亞運會，平均年齡為23歲。

Goh副教授認為，在不同環境下對運動員的預期應有所區別。

他舉例說，NBA、NFL和頂級足球俱樂部的職業運動員拿著高薪，球迷預期他們必須表現出色。

他補充說，這裡許多國家運動員在訓練和代表新加坡參賽的同時，還要兼顧生計，為此做出了個人犧牲。

Goh副教授說：「對於我們的國家運動員，我們與他們站在同一陣線，因此我們會盡一切努力支持他們。如果這種支持意味著不給他們施加過多的公眾預期壓力，我認為這是正確的方法。」

然而，一些觀察人士認為，壓力（包括來自公眾的壓力）是參加如此高水平競爭的一部分。

Low先生表示，即使不公開宣布目標，運動員和體育管理人員通常也會根據以往表現和對對手的評估，對獎牌前景有所預判。

他表示：「我認為他們只會去盡力而為。那麼（目標是否公開）會有什麼區別嗎？」

Raymond先生補充道：「壓力並不（僅僅）在運動員身上。壓力在我們所有人身上，我們要支持運動員。」

他還表示，獎牌數可以幫助公眾評估在支持運動員方面投入資源的回報。

當被問及新加坡不公開設定獎牌抱負的影響時，Low先生表示這可能會削弱公眾的信心。

他認為，管理公眾預期及其帶來的壓力的方法是通過提高透明度。

例如，官員可以明確哪些項目仍處於發展階段，派遣運動員主要是為了獲得寶貴的競爭經驗，而對於強勢項目中的資深運動員，則明確其預期目標。

Low先生說：「這需要通過溝通，通過更多的溝通來實現。」