# 今日頭條今日頭條打開 華進助新加坡名牌藥業公司取得「斧標」商標維權勝訴 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Zb0xM Published: 2020-12-02 Source: 獅城新聞 日前，華進黎葉律師團隊代理新加坡梁介福藥業（私人）有限公司、梁介福（廣東）藥業有限公司的「斧標AXE驅風油」品牌民事訴訟維權取得勝訴，在保護跨國品牌、提升廣東營商環境、護航外商投資企業權益方面再立新功。 >>> 案件簡介 ![今日頭條今日頭條打開 華進助新加坡名牌藥業公司取得「斧標」商標維權勝訴](https://www.shicheng.news/images/image/1655/16554284.avif?1606893841) 梁介福藥業是新加坡歷史最悠久的藥業公司之一，旗下「斧標AXE」系列產品成為東南亞家喻戶曉的品牌，被列為到新加坡旅遊不可不買的禮物。梁介福藥業自1987年進軍中國大陸市場，以廣州為中心，產品銷售遍及全國各省市，目前「斧標AXE驅風油」是中國大陸市場同類產品的領導者。 新加坡梁介福藥業發現廣州梁介福推出斧標醫用退熱貼（高燒應急型）、斧標小兒腹瀉貼、斧標肩頸腰腿痛型（醫用冷敷貼）、斧標萬通筋骨型（醫用冷敷貼）、斧標痛可貼型、斧標兒保寧抑菌霜、斧標康寶抑菌霜、斧標暈車貼、斧標醫用鼻舒冷敷凝膠及斧標醫用肛舒冷敷凝膠等產品，且在產品正面均突出標註「斧標」、「AXE」字樣，在產品背面標註總經銷廣州梁介福，2018年1月新加坡梁介福藥業依據上述事實向廣州智慧財產權法院提起商標及不正當競爭民事訴訟。 >>> 案件亮點 亮點一： 深入分析被告行為、制定積極維權策略 在起訴前，華進律師團隊針對被告的行為進行了深入調查和全面取證，發現被告在第10類醫療器械產品上已獲得「斧標」和「AXE」兩個商標。華進代理律師認為雖然上述產品被標註為食藥監械備，且被告擁有政府關於器械產品生產銷售的批文，但其生產、銷售的產品性質上並非不屬於醫療器械。相反，該產品在功能、用途上更接近膏劑藥物，落入當事人「斧標」、「AXE」商標核定使用的商品範圍。 因被告銷售的每款產品均同時侵犯「斧標」和「AXE」兩個商標，華進律師團隊根據多年辦案經驗和對在先案件判賠情況的分析，認為系列案件的形式更可能獲得與當事人損失相匹配的判賠金額，建議當事人針對兩個商標分別提起民事訴訟。 亮點二： 準確把握案件關鍵點、積極主張認定馳名商標 鑒於商品是否類似屬於事實判斷，且被告上述產品均標註明為食藥監械備，無法排除法院認定商品不類似的可能性。華進律師團隊綜合全案證據，通過對法院的事實認定和法律適用進行全面的預判，結合當事人企業及「斧標AXE驅風油」擁有中國市場同類產品領導者的知名度，建議當事人在訴訟中請求認定「斧標」和「AXE」商標為馳名商標。 華進律師團隊代理當事人向智慧財產權專門法院——廣州智慧財產權法院（對涉及商標馳名認定的案件有管轄權）提起訴訟，通過要求法院認定「斧標」和「AXE」商標為馳名商標，為案件最終獲得侵權認定提供雙保險。 >>> 判決結果 代理律師向法庭指出：在當事人「斧標」、「AXE」具備極高知名度的情況下，被告在「頸肩腰腿型醫用冷敷貼、小兒腹瀉型醫用冷敷貼、高燒應激性醫用退熱貼、萬通筋骨型醫用冷敷貼、斧標康寶抑菌霜」等商品上使用「斧標」、「AXE」字樣，導致消費者混淆、誤認，構成商標侵權。被告提交的第一類醫療器械備案證，系准入門檻最低，通過常規管理足以保證其安全性、有效性的醫療器械。主管部門僅對被告自行填寫及提交的資料進行形式審查及存檔備查，不能證明被告銷售的侵權產品屬於第10類醫療器械。 2020年11月廣東高院維持廣州智慧財產權法院一審判決，支持了當事人的主要訴請，判決被告停止生產、銷售侵犯當事人「斧標」、「AXE」商標專用權的產品，並賠償當事人經濟損失及合理費用每案30萬元，4案共計120萬元。 >>> 主辦人介紹 黎葉 華進律師事務所 管理合伙人、律師 《世界商標評論》WTR1000上榜律師，「商標領軍人物」。黎律師在智慧財產權法律服務行業從業18年，從業以來代理數百宗商標行政確權和商標侵權、不正當競爭案件，積累了非常豐富的智慧財產權服務經驗，能夠為企業提供智慧財產權訴訟和智慧財產權戰略服務等高水平、多層次法律服務。為美的、oppo、萬和、華多、穗寶床墊、斧標驅風油、yonex羽毛球等企業就智慧財產權事務提供法律服務，包括智慧財產權布局、處理侵權訴訟、解決商標權屬糾紛、應對不正當競爭。 熊仙鳳 華進律師事務所 律師 熊仙鳳律師熟悉智慧財產權、民商事等多方面業務。在處理專利與商標申請，商標異議、評審，商標確權、侵權訴訟，反不正當競爭，出具律師函，各類合同、法律文書的起草與修改。擅長為客戶制定在國內的智慧財產權布局方案，並致力於通過行政、訴訟等途徑維護客戶的智慧財產權權益。