# 世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Znqor Published: 2021-07-15 Source: 獅城新聞 ![世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑](https://www.shicheng.news/images/image/1673/16733035.avif?1626263581) 世界衛生組織警告，已大規模接種疫苗的富國不應該急著添購追加劑，否則全球疫苗供應缺口只會越來越大。（新明日報） **作者 鄭智浩** 全球施打冠病疫苗已有些時日，加之新變種毒株肆虐，是否應該注射「追加劑」（booster shot）來增強防疫力，已經成了國際輿論界的一大課題。 雖然目前未有定論，但不少富國已著手超前部署，開始向各大藥廠大舉訂購追加劑，為的是搶在今年底或明年初（疫苗接種約一周年），讓民眾「補上一針」。 這讓全球疫苗供應失衡問題又浮上檯面。 世界衛生組織周一（12日）發出警告，很多貧窮國家面對疫苗不足之際，富國這時不應該來攪局，替已接種的人口訂購追加劑。 ![世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑](https://www.shicheng.news/images/image/1673/16733036.avif?1626263581) 世界衛生組織總幹事譚德塞。（法新社） 總幹事譚德塞指出，輝瑞和莫德納等藥廠不該在印度首見的德爾塔（Delta）變種毒株已蔓延至全球104個國家，很可能掀起另一波疫情之時提供富國追加劑。 反之，它們應該將疫苗送往「全球冠病疫苗獲取機制」（COVAX），協助中低收入國家的人民儘早獲取疫苗。 「實際上，一些國家和地區已訂購了數百萬劑的追加劑；反觀其它國家，卻根本無法供應疫苗給前線醫護人員和最脆弱的人群。」 **追加劑是有必要的嗎？** 衛生部長王乙康日前說，到了明年初，已接種疫苗者有可能要打追加劑，當局還在研究這個可能性。 ![世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑](https://www.shicheng.news/images/image/1673/16733037.avif?1626263581) 王乙康表示，新加坡可能從明年2月起展開施打追加劑的計劃。（通訊及新聞部） 不少國家如英國、印尼、泰國和俄羅斯，已開始籌備為人民接種第三劑疫苗。 不過，世衛首席科學家蘇米婭（Soumya Swaminathan）卻表示，醫學界迄今還沒找到已完成接種者必須注射追加劑的關鍵證據。 歐洲藥品管理局也堅持原有的立場，認為兩劑疫苗足以應對冠病。至於是否需要追加疫苗，恐怕不能太早做出決定。 ![世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑](https://www.shicheng.news/images/image/1673/16733038.avif?1626263581) （法新社） 美國衛生與公眾服務部周一（12日）與輝瑞藥廠會面後指出，已完成接種者現階段不需要施打追加劑，但表示正在研究「是否或什麼時候需要追加劑」。 輝瑞與BioNTech上星期曾要求美方為追加劑提供授權，原因是疫苗有效性將在接種6個月後逐漸減弱。 其試驗也表明，完成兩劑接種後的6至12個月內接種第三劑，將有助維持疫苗最高水平的防護力。 ![世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑](https://www.shicheng.news/images/image/1673/16733039.avif?1626263581) 一名公眾在疫苗接種中心注射冠病疫苗。（聯合早報） 然而，有一部分科學家擔心，各國對追加劑的期望是被製藥廠蓄意抬高，而不是出於醫學專家的建議。 就不知各國會否聽取世衛的勸告，還是遵循一貫的市場機制，價高者得疫苗？ ![世衛：富國應將疫苗轉讓給窮國，而不是為國人補上第三劑](https://www.shicheng.news/images/image/1673/16733042.avif?1626263581)