# 「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/ZrRj5
Published: 2025-06-25
Source: 獅城新聞

近日，新加坡南洋理工大學（NTU）的三名學生因在課程中使用了生成式AI工具，被校方判定為學術不端行為，作業被評為零分 ，這起學術紀律處分事件在網絡上引起軒然大波。

![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661157.avif?0)





校方的判斷

據《海峽時報》報道，校方認為，學生作業中出現了不d存在的學術文獻、統計數據或失效的網頁連結，這種行為「破壞了學術寫作的可信度和權威性」，構成一種嚴重的學術不端行為 。

![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661158.avif?0)





NTU官網上對於使用AI條例 圖源：南洋理工大學官網

校方確認，三名學生在4月份接受了調查，並有機會在正式審查中陳述自己的情況。其中兩名學生承認使用了AI工具，另一名則表示不知道自己使用的平台屬於AI寫作服務 。

學生：這是偏見！

6月19日開始，當事人中一位同學在reddit論壇上先後發布數篇帖子，試圖為自己澄清，他的一篇帖子獲得了近4000的點贊，另一篇則獲得2000多點贊，引發了網友們對同學的共情。

![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661159.avif?0)





圖源：Reddit

他在貼文中提到，之所以被處罰，一是作業中有3個引用錯誤，他強調自己原本有20個引用是正確的，但教授忽略了這一點。二是他使用了排序器（一種按照字母順序組織學術參考文獻的在線工具）按照字母排序被認為用了生成式人工智慧。

貼文中提到，為了自證清白，他提交了所有的論文草稿，和Google Docs版本歷史記錄，甚至購買了一個軟體來延時錄製他的作業過程。但這些動作最終都沒能改變判罰的結果。

他說他收到了永久學術警告，這意味著他會因為這些他沒有做的事情而被認定為學術騙子。

網友們的主要觀點：一是質疑校方的處理方式和證據標準。 二是認為AI檢測工具本身就可能不準確，可能誤判學生寫作風格為AI生成。

![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661160.avif?0)





![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661161.avif?0)





證明自己沒用AI，成為學子們的噩夢

NTU同學的事件不是孤例，今年5月份，紐約時報報道了一名23歲的大學生在寫作課被判0分，理由是懷疑作文由AI代筆。

![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661162.avif?0)





圖源：紐約時報

與NTU的同學類似，全球知名查重公司Turnitin提供的AI檢測結果顯示，她的文章由AI寫作的痕跡。

為了自證清白，她提交了一份長達15頁的PDF文件，包含了她寫作過程中帶時間戳的截圖。

幸運的是，她的成績恢復了。

然而，上網一搜就會發現，走在自證路上的學子還有很多，大家都在絞盡腦汁證明自己沒用AI。

![「我的學位被毀了！」新加坡南洋理工大學0分處罰事件引爭議](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17661163.avif?0)





過程之所以讓人難崩，就是因為AIGC檢測本身就不太靠譜：

明明是一個一個字敲的，也會被判定為AI生成；在一個平台上測出10%，換一個成了100%；自己寫的27%，導師改完100%……

AI的檢測的初衷是為保障學術誠信，這無可厚非，如何更好的使用工具或許是我們應該思考的。

畢竟，真正決定論文價值的，不該是系統判定的一個數值，而是其中凝結的思考深度與寫作誠意。