# 74 歲老人游泳課溺亡悲劇：教練未到先下水，12 分鐘救援空白誰之責？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Zrjm0 Published: 2025-05-30 Source: 獅城新聞 2024 年 7 月 31 日，里峇峇利路永安苑公寓泳池發生一起令人痛心的溺亡事故。 74 歲中國籍婦女葉秀珍在一對一游泳課上不幸溺亡，驗屍庭於 5 月 28 日展開死因研訊，揭開這起悲劇背後的安全漏洞與責任爭議。 ![74 歲老人游泳課溺亡悲劇：教練未到先下水，12 分鐘救援空白誰之責？](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17647028.avif?0) 事發當天上午 11 時 30 分，作為游泳初學者的葉秀珍，為即將到來的一對一游泳課提前 10 分鐘來到泳池，並在腰間系上漂浮裝置。 然而，在游泳教練尚未抵達的情況下，她先行下水，在水深約 0.9 米、水位至胸口的區域走動。 不料，葉秀珍突然不慎滑倒，面部朝下，經過兩分鐘艱難掙扎才靠近泳池邊。 此後，她陷入無聲狀態。直到約 12 分鐘後教練趕到，才將她從池中救出，並立即實施心肺復甦術。 但遺憾的是，葉秀珍被送往醫院時已陷入昏迷，最終搶救無效離世。 警方調查官在研訊中證實，葉秀珍的死因確為溺斃，並排除他殺可能。 令人關注的是，公寓保安雖有每小時巡邏一次的規定，卻在事發時未能巡查到游泳池周邊，負責監控電眼畫面的保安也未及時發現泳池內的異常情況。 新加坡體育理事會的安全專家在供證時強調，初學者務必在有人陪同的情況下才能下水。 葉秀珍的女兒在庭上就私人游泳池是否必須聘請救生員提出疑問，專家回應稱，目前法律並未強制要求私人游泳池配備救生員，業主可自行決定，但必須確保游泳池配備救生設備。 這場悲劇不僅是一個家庭的傷痛，更暴露出私人場所游泳安全監管的盲區。 從教練遲到導致的監管真空，到保安巡查的疏漏，再到救生員配備的缺失，每一個環節的失守都可能成為致命隱患。 目前，驗屍官將擇日公布研訊結論，而這起事件也引發公眾對游泳安全規範的深刻反思 —— 當生命安全遭遇監管空白，誰來為意外兜底？ [](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyMTM2OTUwMQ==&mid=2247583779&idx=1&sn=9a7b9c76824318a3180cfbfb108c2b05&chksm=f9dfead1cea863c7aeb5af58b04708ce1c549033f7cd234694cc6b729fca5c805276b2e1811b&scene=21#wechat_redirect) [](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyMTM2OTUwMQ==&mid=2247583779&idx=1&sn=9a7b9c76824318a3180cfbfb108c2b05&chksm=f9dfead1cea863c7aeb5af58b04708ce1c549033f7cd234694cc6b729fca5c805276b2e1811b&scene=21#wechat_redirect) [](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0Nzc1NTAwMQ==&mid=2247580338&idx=1&sn=2dcb23ec28bf48f67aa938ccde39d936&scene=21#wechat_redirect) ![74 歲老人游泳課溺亡悲劇：教練未到先下水，12 分鐘救援空白誰之責？](https://www.shicheng.news/images/image/1764/17647030.avif?0) [](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0Nzc1NTAwMQ==&mid=2247580338&idx=1&sn=2dcb23ec28bf48f67aa938ccde39d936&scene=21#wechat_redirect)