88歲富婆在失去心智能力後，大兒子被揭發偷偷為她申請持久授權書，到銀行開戶頭將錢轉走，甚至找經紀欲以965萬元脫售富婆的一棟豪宅。法官認為大兒子有霸占富婆財產的嫌疑，判持久授權書申請無效。
案件關鍵人是一名88歲的老婦，她的丈夫於2004年過世，兩人育有七名孩子。
富婆失去心智能力，法官裁定LPA申請無效。（iStock示意圖）
打官司的是富婆的一對兒子，答辯人是老大，起訴人是其中一名弟弟。
判詞顯示，富婆在丈夫過世3個月後，建立授權委託書，並委任其中兩名兒子為授權人。家人發現富婆智力變弱，醫生後來診斷富婆有失智症狀。
起訴人後來在2019年1月，以富婆失去心智能力為由，申請成為她的代理，怎料卻發現答辯人已為富婆申請持久授權書（Lasting Power of Attorney，簡稱LPA）。
起訴人因此入稟法庭，要求駁回LPA申請。
起訴人聲稱，一名兄弟在2018年發現，富婆銀行戶頭有一筆94萬4000元被轉走，富婆之後在2018年9月18日，被答辯人陣營，包括答辯人的一對弟妹帶走。
富婆被帶走的隔天，便被帶到銀行開新戶頭，答辯人的弟弟之後從新戶頭裡，用了11萬5000元支付房產的選購權費（Option fee）。
答辯人也指示一名房屋經紀，在同年10月18日在網上打廣告，欲以965萬元的價錢，脫售富婆所居住的豪宅。
答辯人在同月的29日帶富婆立新的授權委託書，正式成為富婆授權人，答辯人的兒子隔天則與富婆開了6個銀行聯名戶頭。
法官認為富婆沒有足夠的心智能力立LPA，加上答辯人的種種行為，認為富婆的財務利益沒受到應有的保護，最後判LPA申請無效。
「勿浪費時間打官司」 法官盼手足修復感情
法官表示，訴辯雙方「挑選」醫生，找有利於他們立場的醫藥報告，並勸訴辯雙方不要浪費時間打官司，應找機會修復感情。
法官也說，訴辯雙方「挑選」醫生的行為對富婆不利，富婆也因此看了過多的醫生。
法官指答辯人沒有把所有的細節告知醫生，醫生無法做出完整或正確的診斷。
手足打官司，未必是富婆想看到的結果，為富婆的利益著想，法官希望訴辯雙方能團結合作，找機會修復感情。
委任2專業代理人 保護富婆利益
答辯人針對裁決上訴，法官在期間委任專業代理人保護富婆利益。
起訴人在發現富婆與答辯人兒子開聯名戶頭後，帶她到警局報警，打算在與答辯人的其他民事案中，把口供書當成呈堂證據。
法官指出，答辯人的行為看似要掌控富婆，但起訴人帶富婆報警，同樣也有要控制富婆的嫌疑。
法官令答辯人支付起訴人五萬元訟費。
法官也委任兩名專業代理人，確保富婆的利益在上訴期間獲得保障。
文：李耀文
