# 家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/aonRb
Published: 2026-08-17
Source: 獅城新聞

在「雞娃」與「快樂教育」的平衡木上，睡眠時長一直是衡量青少年健康的重要標尺。近日，新加坡國會的一則答覆，揭秘了本地中小學生睡眠現狀。

![家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!](https://www.shicheng.news/images/image/1790/17900898.avif?0)





**平均7小時，多了還是少了？**

8月5日，新加坡教育部兼國家發展部高級政務次長賽義德哈倫醫生在國會透露了一組最新數據：根據2025年的調查，本地小五和中三年級的學生在上學日的平均睡眠時間約為7小時。

這比2023年的數據略有增加。

7小時，對於正處於生長發育關鍵期的孩子來說，僅僅踩在了「及格線」的邊緣。雖然趨勢向好，但當我們對照醫學界建議的青少年9-11小時睡眠標準時，這「多出來的一點點」似乎還不足以讓人完全鬆一口氣。

![家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!](https://www.shicheng.news/images/image/1790/17900899.avif?0)





**時長易測，質量難量**

面對蔡厝港集選區議員朱佩玲的詢問，賽義德哈倫醫生給出了一個坦誠的答覆：教育部目前並未掌握學生睡眠質量的具體數據。

我們知道，睡了多久是數量，睡得香不香是質量。在智能手錶、睡眠監測APP如此普及的今天，為何官方數據停留在「時長」這一單一維度？

![家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!](https://www.shicheng.news/images/image/1790/17900900.avif?0)





這反映了教育部門目前的觀測重點仍停留在生理層面的基本滿足，而尚未深入到心理壓力、睡眠環境等影響深睡眠的複雜領域。睡得著，不等於睡得好；睡夠了，不等於恢復了。這或許正是下一步需要填補的認知空白。

**推遲上課？沒那麼簡單**

要不要讓高年級學生像「小六會考」時那樣再晚點到校？針對這一家長圈的常見呼聲，當局給出了審慎的回應。

目前，新加坡學校上課時間不得早於早上7時30分，具體時間由各校自行決定。若簡單粗暴地推遲，「多米諾骨牌效應」 不容小覷：

放學延後：課外活動（CCA）將被迫壓縮或推遲，影響學生全面發展；

天氣炎熱：課程若拖到下午最熱時段，悶熱的教室無疑會拉低學習效率；

家庭節奏打亂：接送、補習、晚餐時間都將面臨重新洗牌。

![家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!](https://www.shicheng.news/images/image/1790/17900901.avif?0)





顯然，教育部更傾向於「存量優化」 而非「時間挪移」。

**晚上10點半，設備自動「斷網」**

與其糾結上課時間，教育部選擇從一個更可控的地方下手。管住睡前的電子螢幕。

今年起，教育部已將中學生個人學習設備（PLD）的默認睡眠模式提前至晚上10時30分。也就是說，時間一到，設備自動進入勿擾模式，從物理上減少孩子熬夜刷屏的可能。

![家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!](https://www.shicheng.news/images/image/1790/17900902.avif?0)





同時，教育部正與竹腳婦幼醫院合作，通過講座和社交媒體，給家長提供如何幫孩子管好睡前螢幕時間的具體建議。學校也通過體育課和品格與公民教育課程，教孩子認識咖啡因的影響、規律作息的重要性。

**說到底，還得靠孩子自己管住自己**

賽義德哈倫醫生在發言中強調了一個核心觀點：比調整上課時間更重要的，是幫助學生培養健康睡眠習慣，包括自我管理和時間管理能力。

這句話點出了問題的本質。不管是延遲上課還是設備斷網都只是輔助。真正決定孩子幾點能躺下的，是作業效率、時間規劃和自我約束力。

文中的最後一點恰恰正是家長和學校需要長期配合、慢慢培養的能力，也是比統計7小時睡眠更難、但更重要的事。

![家長呼籲推遲上課？新加坡教育部回應：沒那麼簡單!](https://www.shicheng.news/images/image/1790/17900905.avif?0)