# 賣盜版被揭後換帳號繼續賣 男子判賠路易威登20萬損失 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/b2686
Published: 2025-07-08
Source: 獅城新聞

![賣盜版被揭後換帳號繼續賣 男子判賠路易威登20萬損失 ](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17668299.avif?0)



一名本地男子在網上售賣假冒路易威登（簡稱LV）商品，被高庭判侵權。（圖：取自法庭文件）

一名本地男子在網上售賣假冒路易威登（簡稱LV）商品被抓包後，非但沒有收手，還換帳號繼續賣，最終被高庭判侵權，須向路易威登母公司賠償20萬新元。

被告Ng Hoe Seng通過社交媒體Instagram帳號「emcase\_sg」和「emcrafts\_sg」銷售仿冒LV的手機殼、護照夾、卡包等商品，售價遠低於正品。

![賣盜版被揭後換帳號繼續賣 男子判賠路易威登20萬損失 ](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17668302.avif?0)



一款假LV護照夾（左）售價159新元，而正品（右）價格在560至945新元之間。（圖：取自法庭文件）

例如，一款假LV護照夾售價159新元，而正品價格在560至945新元之間。

法國名牌貨廠商路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱LVM）於2022年7月發現其侵權行為後，派代表以2100新元購買商品，之後確認為假貨，並於隔年3月發律師函要求被告停止侵權。

然而，對方不僅無視警告，還開設新帳號「emcrafts\_sg」繼續銷售。

LVM再次秘密購買商品進行取證，並於2023年8月提起訴訟。同年11月30日，高等法院判LVM勝訴。

法庭認定被告是頑固侵權者 

法官迪達·星吉爾（Dedar Singh Gill）指出，被告在網絡上謊稱商品由LV真皮製成，甚至以「升級改造商品」等虛假宣傳誤導消費者，屬於「層層謊言」的欺詐行為。

LVM原以29項侵權行為索賠290萬新元，但法官認為金額過高，最終裁定賠償20萬新元。

法官強調，即便被告只是個人賣家，但他利用社交媒體「低成本、易擴散」的特性，採取「九頭蛇式侵權模式」，即帳號被封后立即更換新帳號繼續售假，行為嚴重。

![賣盜版被揭後換帳號繼續賣 男子判賠路易威登20萬損失 ](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17668303.avif?0)



被告在網絡上謊稱商品由LV真皮製成，利用社交媒體「低成本、易擴散」的特性，售賣假貨。（圖：取自法庭文件）

根據法院記錄顯示，其註冊公司EMCASE SG已註銷，兩個涉案Instagram帳號也已關閉，但名為「emcrafts.sg」的類似帳號仍在活躍，疑似繼續銷售仿冒商品。

法官最終認定，被告屬於「頑固侵權者」，並在判決書中表示：「被告或許能躲開原告，但逃不過法律的制裁。」

被告鬧失蹤 賠償能否執行成疑 

被告全程未參與訴訟，也未委託律師辯護。儘管法院已裁定賠償20萬新元，但由於被告下落不明，LVM能否成功追回20萬新元賠償仍是未知數。