# 社媒上單方面發表指責前請三思　若遇上這招閣下也未必光彩 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/b2pyM
Published: 2025-09-05
Source: 獅城新聞

![社媒上單方面發表指責前請三思　若遇上這招閣下也未必光彩 ](https://www.shicheng.news/images/image/1770/17702146.avif?0)



我們常說「好事不出門，壞事傳千里」，有了網際網路的推波助瀾，這句話可能要改成」好事不出門，壞事傳十萬八千里」才準確。

也許正因如此，有關當局才會在最近發生的三件事情當中，巨細靡遺地披露事情的來龍去脈，回應單方面通過社交媒體平台發出的指控。

至於是哪三件事，我們逆時序大略回顧一下：

奧貝德：新加坡政府「審查手段太嚴格」

美國脫口秀演員奧貝德（Sammy Obeid）8月27日在自己社媒上髮長文講述自己「遭新加坡政府審查的悲傷經歷」，藉此向1000多名購買他新加坡脫口秀門票的觀眾交待為何最後一分鐘取消演出。

他聲稱，這回的演出腳本內容集中於加薩走廊的以巴衝突，即使很清楚審查多半過不了關，他為了讓支持者能看到他的表演，還是妥協，最終提交了大幅度刪減的10頁腳本內容。孰知，苦等數周后，他被要求刪掉所有關於巴勒斯坦和以色列的字眼，也不能在演出時號召觀眾支持任何行動，新加坡政府最後還不批准執照讓他演出。

![社媒上單方面發表指責前請三思　若遇上這招閣下也未必光彩 ](https://www.shicheng.news/images/image/1770/17702147.avif?0)



8月31日，律政部長兼內政部第二部長唐振輝（左）接受媒體訪問，回應有關奧貝德在新加坡舉行演出不獲批准的問題。右為數碼發展及新聞部兼衛生部政務部長拉哈尤。（聯合早報）

律政部長兼內政部第二部長唐振輝8月31日向媒體澄清說，奧貝德的說法完全不屬實，實際原因是奧貝德的演出日期是8月31日，卻只在8月15日才遞交申請，而資訊通信媒體發展局（簡稱資媒局）在申請網站明確註明：**需要至少40個工作日處理申請**。

資媒局在文告中強調，從未要求修改劇本，也未建議刪除任何內容，演出取消也與內容無關，並列出時間軸，詳細交代事件始末。

然而，截至新加坡時間9月2日，奧貝德仍在社媒帳號上堅稱自己沒有撒謊，並公開一段自己通電話的視頻，電話另一端的聲音說「他們」要求修改劇本，但奧貝德沒有公開對方的身份。

一把不知名的聲音難以令人信服，事情接下來的發展，就看奧貝德是否還有拿得出手的證據，還是繼續炒作這件事，就如他在帖文中所說：**「感謝幫我推廣巡演」。**

青年國腳母親：兒子以學業為重而未能獲選國家隊不公平

8月26日，新加坡青年國腳米卡（Mika Bazil）的母親諾法莎莉（Norfasarie）在社交媒體上申訴，米卡因為要參加9月15日開始的『N』水準會考，選擇留在新加坡備考，而不是隨隊前往巴林，參加9月6日至14日舉行的訓練營，因而落選今年11月出征亞洲足聯17歲以下錦標賽的國家隊，遭到不公平待遇。

諾法莎莉說，兒子不是因為表現不佳或紀律問題落選，而是因為「他負責任地選擇將學業放在第一位」，並指責新加坡足球總會將訓練營安排在考試季節是計劃不周，也沒有跟家長和學校協調，甚至聲稱，足總單方面做出這樣的安排，「完全沒有考慮到球員整體的福祉。」 

這起事件之所以引起網民注意，除了因為諾法莎莉本身是一名網紅，更因為其丈夫、即米卡的父親拜哈基（Baihakki Khaizan），不僅是代表過新加坡國家足球隊出賽142次的名宿，目前還在足總擔任策劃總監。

![社媒上單方面發表指責前請三思　若遇上這招閣下也未必光彩 ](https://www.shicheng.news/images/image/1770/17702148.avif?0)



拜哈基（左）與妻子諾法莎莉。（取自Norfasarie Instagram）

新加坡足總隔天（8月27日）發表聲明，表示早在今年5月就已將亞足聯17歲以下錦標賽之前的一系列備戰活動，告知所有入選17歲以下足球隊大名單的球員，尤其是9月學校假期期間舉行的巴林訓練營。

足總也稱，已經清楚告知年底需要參加『N』或『O』水準會考的球員，由於備戰訓練強度頗高，球員必須高度自律才能兼顧比賽和考試，因此要求他們跟家長討論。表示無法或不願意參與所有訓練營和熱身賽的球員，將不獲考慮入選參加亞足聯17歲以下錦標賽的國家隊。

足總也表示，訓練營期間會預留時間讓應考球員複習功課，並提醒他們需要在訓練之餘犧牲個人時間備考。足總強調，這些安排已在幾個月通知球員和家長，不是「無預警」最後一分鐘告知，也不會為任何球員做特殊安排。 

View this post on Instagram

A post shared by FAS (@fasingapore)

這兩起事件之外，還有稍早前發生的康林小學霸凌事件（蟻粉的記憶如果已經模糊，可以點擊這裡複習一下）。然而，這起事件與上述事件的相似之處，在於受影響學生的家長在校方約好8月18日面談之後，卻在面談前的周末在網上發布指責，校方几個月來採取的行動卻略過不提。教育部後來也就此事件做出詳細回應。

重溫這三起事件後，相信大家已經看出其共同點：

認為遭遇不公對待的一方上網發表控訴，經網民的反應加以放大，結果引來有關當局堪稱巨細靡遺的回應。

這三件事的官方回應給人的感覺是：當局有感於網上一些容易引起公憤的話題傳播得特別快，因此反駁這類指責不只儘快，還儘量透明，能公布多少信息便公布多少。

當然，這不盡然是壞事，換個角度來說，也可以視為公眾監督當局的另一種方式。

只是，做出任何指責之前，可要確保自己的每一句都有理有據，否則對方駁斥時公開一切，包括一些可能令自己難堪的細節，就不太好了。

別忘了，好事不出門，壞事傳十萬八千里齁。