理工生在後港2道和10道的交界處被車子撞倒，頭部受到重創，身體多處如肺部、大腿也受傷。（STOMP/受訪者提供）。
（新加坡29日訊）一場車禍導致27歲理工生腦受損和失去心智能力，家人申請成為代理人追討賠償。豈料肇禍司機與保險公司試圖「阻撓」，請私家偵探用盡方法，跟蹤、偷拍和假借做街頭問卷試探理工生，對後者及家人造成陰影，在家都把窗簾拉上。
高庭上周發表判詞，針對理工生家人對代理人聆訊的上訴做出裁決。司法委員推翻國家法院原本的判決，涉嫌肇禍者不應參與關於傷者的代理人聆訊。
為保護失去心智能力的理工生，判詞沒有揭露他與肇禍司機的身份。
車禍發生於2015年4月3日凌晨2時53分，地點是後港2道和10道的交界處。當時理工生走在行人道上，一輛正要右轉的車子突然衝上路沿撞倒理工生。
車禍後，理工生因腦受損而失去心智能力，母親與姐姐向家事法院申請做他的代理人，再以代理人身份向肇禍司機發起民事訴訟、索討賠償。
但家人的代理人申請一度遇到阻撓，保險公司請律師代表肇禍司機，向家事法院申請參與代理人聆訊，理由是他們懷疑理工生並非真的失去心智能力。
家事法院原本批准他們的申請，不過在理工生家人上訴後，高庭推翻這個判決。
私探稱理工生行動自如
為證明理工生並非真的失去心智能力，保險公司請私家偵探跟蹤和偷拍理工生，並提呈報告給法院。私探聲稱，他們發現理工生在家行動自如，無需使用拐杖，而且有能力獨自外出和乘搭公共運輸工具。
有一回，私家偵探假借做街頭問卷為名登門造訪，試探當時在家的理工生，發現後者談話時能記起求學時期的事情，甚至對改善鄰里設施提出建議。
但家事法院過後請獨立專家進行評估，結論是理工生確實失去心智能力，法院於今年3月批准家人成為理工生的代理人。
《聯合晚報》記者昨晚（12月27日）走訪理工生的住家，當輔導員的31歲姐姐受訪時說，當弟弟得知保險公司派人跟蹤他，甚至用遠鏡頭偷拍他在家的一舉一動時，他的心情大受影響。如今，除了提防上門的陌生人，弟弟如今出門在外也不敢亂和人說話，因為不知道誰是保險公司的「臥底」。
儘管已搬到新家住，但他們在家時都會拉上所有窗簾，不想在被人偷窺。姐姐坦言，保險公司與私家偵探的所作所為導致他們一家人蒙受陰影。
家人料索賠超過百萬元
高庭裁定司機須為車禍負全責做出賠償，理工生的家人料索賠超過百萬元，包括日後失去結婚機會的補償。
理工生的代表律師薇薇恩（Viviene Sandhu）告訴《聯合晚報》，家人已發起民事訴訟，向司機追討超過百萬元的賠償。
高庭今年5月發出間中裁決（interlocutory judgment），判司機須負起100％賠償責任。司機也在提供給警方的口供書中承認，事發時他的汽車剎車器失靈，結果釀禍。案件目前有待法院估算具體的賠償數額。
訴方所要索討的賠償項目包括醫藥費、交通費和未來收入損失等。車禍發生後的兩年內，理工生所花費的醫藥費將近20萬元。
理工生因患上永久性的嚴重神經認知障礙症，而失去日後結婚的機會，家人對此也向司機索討賠償。
高庭拒絕肇禍者參與代理人聆訊
高庭司法委員裁定，涉嫌肇禍者不應參與關於傷者的代理人聆訊。這相信是新加坡首次有肇禍者在心智能力法令下，申請參與相關聆訊。
根據高庭判詞，理工生的母親與姐姐申請成為他的代理人，豈料肇禍司機也來「攪局」，申請介入和參與這場代理人聆訊。這在新加坡非常罕見，相信是首次出現這樣的申請。
代表司機提出這項申請的律師，也是司機的保險公司律師。律師稱，理工生是否真的失去心智能力仍是疑問，因此司機具有申請參與聆訊的道德責任。
更何況，律師說，審理結果將影響司機日後所可能面對的賠償責任。一般上，在車禍索賠案中，保險公司最終得為肇禍司機支付賠償額。
家事法院原本批准司機參與代理人聆訊，但在理工生的家人上訴後，高庭推翻原本裁決。
司法委員陳佩文在判詞中指出，准許肇禍者介入代理人聆訊的做法弊多於利，包括肇禍者的出發點是保護自己的利益，他也將有機會取得關於受害人的機密資料，而這會影響民事索賠案的審理。
其實，在家事法院於今年3月批准家人的代理人申請後，理工生的家人大可不必針對肇禍司機獲准參與聆訊一事，上訴至高庭。
但理工生的姐姐告訴《聯合晚報》，家人還是決定提出上訴，因為希望高庭能對這重要的法律問題闡明立場，以避免日後其他車禍受害人遇到類似阻撓。
父親辭工全職照顧兒子
理工生在醫院昏迷半年，父親夜夜守候病床邊，因不放心讓女傭照顧兒子，父親如今辭工全職照顧。
姐姐接受《聯合晚報》訪問時透露，弟弟在醫院昏迷了大半年，家人當時都擔心他不再醒來。父親每晚守在病床邊，好讓兒子一旦醒來，可以看到家人。
弟弟醒來後，花了一年的時間才真正站立起來。家人曾嘗試請女傭和看護人員照顧弟弟，但始終不理想。
姐姐指出，一家人也頻頻向僱主申請假期照顧弟弟，結果年假都用盡了。原本當貨倉主管的父親決定辭工，如今全職照顧和陪伴弟弟。
姐姐也感慨說道，弟弟過去個性外向，常和朋友出門，如今他的心智能力和過去比較是天差地別。他去年嘗試回到校園讀書，但因無法跟上課堂進度，只好無奈退學。
在獲准成為代理人後，理工生的家人大可不必針對法院准許肇禍司機參與聆訊一事提出上訴。
但姐姐解釋，家人還是決定提出上訴，因為希望高庭能對這重要議題闡明立場，以避免日後其他車禍受害人遇到類似阻撓。
Post in:中國報 Johor China Press
