# 英國博主吐槽新加坡是「最糟糕的國家」引發全網激怒：太無聊了，完全比不上雅加達和馬來西亞！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/bJ8oX
Published: 2026-07-09
Source: 獅城新聞

![英國博主吐槽新加坡是「最糟糕的國家」引發全網激怒：太無聊了，完全比不上雅加達和馬來西亞！](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17883333.avif?0)





新加坡：一名來自英國的遊客稱新加坡是他訪問過的「最糟糕的國家」，這一言論在網上引發了數千條激烈的反應。一天後，這位發布爆火TikTok視頻的英國旅行者再次出面解釋，堅稱這一評價並非是對新加坡本身的攻擊，而僅僅是他個人旅行口味的看法。

他在四天前發布的第一個視頻標題為：**「新加坡是我訪問過的最糟糕的國家，完全沒法比。」** 不過，他在配文中緩和了語氣：「對我來說……我想補充的是，它仍然是一個偉大的國家！只是我覺得它比我喜歡的那些地方稍微無聊了一點；這裡仍然值得一游，食物、人們和天際線都很棒。只是一個我建議短期停留的地方🙏」。

在兩段TikTok視頻中，尤其是第二段標題為「噢，新加坡……（新加坡人快氣炸了）」的視頻里，博主 British\_Bert (@az\_brown) 反覆將新加坡描述為一個擁有絕佳美食、震撼天際線和大量機會的「偉大國家」。他的主要批評點在於，與他去過的其他地方相比，他覺得這裡「稍微有點無聊」，不適合他。

這些視頻引發了強烈反應，許多新加坡人對視頻標題和該旅行者的邏輯表示反對。

## 許多人接受其觀點，但質疑「最糟糕國家」的標題



一些觀眾認為新加坡可能不適合每位旅行者，但覺得稱其為「最糟糕的國家」過於誇張。

另一些人則質疑，糟糕的體驗是否是因為錢的問題。一名評論者直接問他：「你有錢嗎？」

British\_Bert 回復道：「我理解『有錢才能玩得開心』這個觀點，但在我看來，奢侈購物中心、頂樓酒吧之類的地方很無聊。錢不是問題。我喜歡做的事情在這裡找不到。這是一個很酷的城市，值得看看並短期停留，但我無法在這裡生活，因為沒那麼多事情可做。」

他的回覆表明，花更多錢也不會改變他的看法，因為許多人將新加坡與之關聯的吸引力對他來說毫無興趣。

另一名評論者反駁稱，新加坡提供了適配各種預算的體驗。「我想是因為你不知道去哪裡，或者預算有限，沒法嘗試不同的東西。」

British\_Bert 承認了該評論中的一點，但反駁了其餘部分：「導航可能是個關鍵點。我確實去了常規的旅遊景點，但我不明白為什麼你們所有的爭論都圍繞在『預算有限』上？為什麼假設每個人都很窮？😂 這是一個很奇怪的視角，畢竟你們這裡50%的百萬富翁都是外國人。」

## British\_Bert 表示新加坡單純不適合他



這場網絡爭論促使他發布了第二段TikTok視頻。在這段視頻中，他讚揚了新加坡的整潔、美食、醫療、教育、機遇、多樣性和安全性，並稱其為一個「高質量城市」。

「說一個國家是你訪問過的最糟糕的地方，並不意味著它是一個糟糕的國家……人們似乎認為，因為你說某樣東西很糟糕，就意味著那個東西本身很差，」British\_Bert 舉例說，如果「有人去歐洲旅行，然後告訴我倫敦是他們去過的最糟糕的城市之一。我會說，很遺憾你在倫敦過得不愉快。你應該試試這個區域，如果你喜歡那樣的話，你會過得更好。」

這位英國旅行者進一步解釋了他的立場：「我是說，對於像我這樣的人來說，新加坡很糟糕……它擁有所有美好的特質，但在我剛才提到的這些特質中，有多少真正與我相關？並不多。」

他還表示，新加坡的安全名聲對他來說並不是賣點，因為他在其他地方旅行時從未遇到過安全問題。「例如，這裡超級安全。兄弟，我在英國、雅加達或馬來西亞從未遇到過任何問題。既然我一直沒出過事，為什麼我還需要去一個『更安全』的地方？」

隨後，他堅持最初的結論，並解釋說他衡量目的地的標準是自然環境、戶外活動以及當地人的歡迎程度。在這些方面，他認為鄰國更適合他。

「【如果】我要搬到某個地方，我主要根據自然環境、可做的事情和人來判斷。我不會說【新加坡人】是壞人，但周圍的鄰國要熱情得多。你難道要告訴我，一個城市比印度尼西亞有更多的自然景觀？我不這麼認為，夥計。然後是可做的事情，這是最關鍵的。我在【新加坡】唯一發現能做的事就是坐在餐廳的酒吧里喝酒喝醉。」

針對那些指責他發布「憤怒誘餌」（ragebait，指故意挑釁以獲取流量的內容）的人，他承認標題確實吸引了注意力，但他堅持自己的觀點。在一次回覆中，British\_Bert 寫道：

「噢是的，【天氣】熱得要命。這個帖子確實是憤怒誘餌，我很享受。我也享受在那裡的時光。這是一個高質量城市。只是不是一個我想【生活】的地方。它更適合老年人/富人或被金錢驅動的人。」

隨後他質疑，既然在鄰國錢更耐花，且他更喜歡那裡的生活方式，為什麼還要選擇新加坡。

「從我的角度想。既然我在周圍國家可以有更多事情做，有更熱情的人迎接我，而且錢比在新加坡更耐花，為什麼我要選擇住在比其他地方貴得多的地方？」

British\_Bert 還解釋道：「這取決於具體情況。僅僅因為有人這麼說，並不意味著這是一個糟糕的國家。他們只是結合自己的經驗在說話。我只是在說，在我的情況下，長期留在新加坡是沒有意義的。就這麼簡單，各位。」

## 評論揭示了對新加坡的不同看法



這次爆火的交流展示了旅遊評論如何迅速演變成關於身份、預期和個人價值觀的對話。

一些觀眾維護新加坡的美食、公共運輸和生活質量。另一些人則接受了並非每個目的地都能吸引每位旅行者的事實。

這位英國旅行者本人從未聲稱新加坡是一個糟糕的國家。他在兩段視頻中的論點始終一致：他認為新加坡是一個管理良好的城市，但與他的身份以及他享受的旅行和生活方式不匹配。

但一旦他第一段TikTok視頻中「最糟糕的國家」這個標題在網上流傳開來，這種細微的區別就被人們忽略了。

旅行體驗是個人化的。一個人的夢幻目的地，可能會讓另一個人覺得索然無味……甚至更糟。爆火的觀點可能會吸引網絡關注，但隨後的討論所揭示的內容，遠比原始帖子或視頻本身想要表達的要多得多。