# 新加坡公共衛生專家解讀：為什麼客工確診不算社區病例 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/bmxOX Published: 2020-05-06 Source: 獅城新聞 新加坡公共衛生專家Jeremy Lim解讀了衛生部對每日數據的分類方式。 **01 新加坡確診病例的分類** 新加坡衛生部將每日新增確診病例分為**四大類：** -輸入型病例 -客工宿舍病例（WP准證持有者） -不住客工宿舍病例（WP准證持有者） -社區病例（公民|PR|各類長期准證） ![新加坡公共衛生專家解讀：為什麼客工確診不算社區病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362155.avif?1589856469) 圖為5月2日衛生部公布數據 從上圖可以看到，【客工宿舍病例】這一類的**縱坐標軸數值**為500，1000，1500；不同於其他三類的數值：20，40，60等。這表明，新加坡本地確診病例中，大部分是來自客工宿舍。 **02 上述分類的優勢** 從政府抗疫小組的角度來看，這樣的數據分類可以一目了然的呈現出**需要重點防控的群體，**以便當局根據實際情況制定防疫策略。 此外，不住客工宿舍的WP准證持有者儘管分散居住在私人公寓或組屋中，與本地社區有更多的接觸和互動，但其居住區域主要集中在**小印度Little India、友諾士Eunos和牛車水China Town地區。** 當局在4月20日頒布了針對這一個群體的強制居家隔離令。這樣一來，他們基本被定於為屬於**客工病例的另一分支，**以便當局採取相應的防控措施。 ![新加坡公共衛生專家解讀：為什麼客工確診不算社區病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362156.avif?1589856469) **03 上述分類的弊端** 首先，這樣的分類方式可能被視為對WP准證持有人和客工宿舍居民的「歧視」，使他們被新加坡社會進一步**隔離和邊緣化。** 其次，**它可能製造一種」錯覺「，**即新加坡本地「社區」中的感染情況已經受到良好控制，造成民眾虛假的安全感和自滿情緒，因而對防疫持久戰掉以輕心。 最後，**它並沒有細分一些可能存在風險的亞群體。**例如： 1. 一部分居住在客工宿舍外，從事必要服務行業的工作準證持有者（餐飲服務員、清潔工、保安、宿舍管理員等），他們仍在自己的崗位工作並與本地社區的其他居民有著接觸。 2. 其他高危群體，比如養老院、福利院等。 ![新加坡公共衛生專家解讀：為什麼客工確診不算社區病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362157.avif?1589856469) **04 專家的觀點** 公共衛生專家Jeremy Lim表示：鑒於針對各個群體的防控方式、檢測手段都不一樣，這樣來對確診病例進行分類是**並不是不合理。** 具體來講： 針對輸入型病例的措施：取消短期簽證申請、嚴格控制入境人群、強制統一隔離14天； 針對客工宿舍病例的措施：完全封鎖所有客工宿舍，增派醫護人員進行大面積測試； 針對不住客工宿舍病例的措施：建築業從業者須強制居家隔離； 針對社區病例的措施：強制帶口罩、關閉非必要工作場所、在商場巴剎設置體溫監測站等等阻斷措施。 但是，這一分類的確有可能**低估新加坡本地疫情的嚴重性；**並且加劇對社會弱勢群體的進一步邊緣化和歧視。 有人或許會說，」乾脆不分類，只公布一個整體的數字「；但是這對奮戰在一線的防控工作人員並不方便，因為他們需要依賴數據，來對採取的防疫措施進行及時調整。 此外，在抗擊疫情的過程中，**信息完全公開透明**對贏得民眾的信任和信心也非常重要。若是換成其他的統計方式，或許又會引來「掩蓋真相、混淆視聽」的批評。 文章信息來源：Jeremy Lim **-END-** ![新加坡公共衛生專家解讀：為什麼客工確診不算社區病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362160.avif?1589856468)