# 百萬基金告急！新加坡 condo 大修在即，理事會不培訓真不行了？

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/e2B6L
Published: 2026-04-06
Source: 獅城新聞

![百萬基金告急！新加坡 condo 大修在即，理事會不培訓真不行了？](https://www.shicheng.news/images/image/1783/17833884.avif?0)





新加坡：和大多數老舊社區一樣，松林花園公寓的維護帳單多年來持續攀升。

這座擁有40多年歷史的前建屋發展局（HUDC）住宅區，即將啟動耗資約180萬新元（約合140萬美元）的外立面翻新工程。強制性外立面檢查、混凝土剝落修復，以及對超過89.3萬平方英尺地塊的結構檢測，還將再增加50萬新元的開支。

最緊迫的維修任務——更換14部老舊電梯，因零部件早已停產，預計需耗資至少140萬新元，惠及660戶家庭。

這些大修工程通常由公寓的「沉沒基金」（sinking fund）承擔，而該基金的管理權，正落在管理公司產權（MCST）理事會肩上。「老舊社區，沉沒基金必須更健康。但怎麼做到？這才是真正的挑戰。」67歲的松林花園MCST主席Liew女士說道。

為填補資金缺口，理事會計劃在下一次年度大會（AGM）上提議上調管理費，儘管目前尚無法確定漲幅。

目前每戶每月繳納292新元管理費，其中約60新元進入沉沒基金，其餘用於日常開銷。要贏得住戶支持，理事會必須兼具耐心與溝通智慧。

「我們向住戶強調的核心是：這確實是一個老社區，維修不是奢侈，而是保障安全宜居生活的必需。」

最終，一切取決於投票。若提案在業主大會上被否決，關鍵維修就可能一拖再拖。

正是這種「基金不足、維修滯後」的困境，促使建屋局（BCA）啟動對《建築（產權管理）法案》的全面審查。其中一項關鍵提議，就是**強制理事會成員接受培訓**。

BCA在文件中指出：「許多當選的理事會成員是普通居民，缺乏有效管理社區所需的專業知識，過度依賴管理代理，卻不清楚自身法定責任。」

系統培訓有望幫助他們掌握資產管理、法律責任與最佳實踐等基礎能力。

**沉沒基金的「甜蜜陷阱」**

沉沒基金源自住戶每月或每季繳納的管理費。新加坡MCST協會主席Dennis Tan表示，通常約三分之一的管理費——介於每月500至1000新元之間——會注入該基金。

所需金額因社區年齡、設施與資產狀況而異。據MCST管理協會主席Andrew Lioe介紹，管理方通常將預期資本支出除以設備壽命，再除以總產權份額，來估算目標金額。

去年12月數據顯示，擁有401至500個單位、年齡介於8至49年之間的住宅項目，沉沒基金餘額在70萬至300萬新元之間。

但問題在於：**許多理事會從一開始就低估了基金需求**。

「新樓盤光鮮亮麗，大家覺得『以後再加錢也不遲』，於是把基金定得偏低。」Lioe說，「可一旦過了第一或第二屆AGM，想大幅上調就難如登天。」

那時，住戶早已不是當初的業主，財務狀況也已改變。突然要求他們承擔巨額追加費用，阻力巨大。

「到第15年、第20年，時間成了敵人。年輕時起步，成本低、積累厚；等你到第15年才開始補課，就只能拚命追趕。」

成本飆升更讓問題雪上加霜。61歲的The Trizon理事會主席Chan女士說：「幾年前，289戶的外立面翻新才70萬新元，現在同等甚至更小的項目，動輒百萬起步。」

「你管理社區就會發現，翻新是大炸彈，換電梯是更大的炸彈。」

The Trizon雖僅13年房齡，基金「還算不錯」，但她坦言：「一旦發生重大事故，這點錢也撐不住。」

作為審查的一部分，BCA正考慮要求MCST提交關鍵設施的財務記錄，並探索**聯合資助機制**，協助老舊私宅升級電梯安全系統。

「我們不希望這筆錢用於日常翻新或普通電梯維修——這些本應由社區自己的沉沒基金和管理基金承擔。」BCA在3月20日的Facebook貼文中強調。

MCST協會主席Tan先生指出，管理良好的社區通常每幾年上調5%至10%的繳費。但若長期低估，大幅加價將不可避免。

73歲的Maplewoods理事會主席Dr. Lucy Ooi說：「住戶早已習慣低費用，任何漲價都會引發抱怨。『為什麼非得我們多掏錢？』——這壓力，全在理事會身上。」

她呼籲理事會從「被動維修」轉向「全生命周期規劃」，通過定期評估與早期溝通，贏得住戶信任。

「我們總在做一場偉大的『公關』——讓家園乾淨、安全、美麗，讓居民以這裡為傲。」

Liew女士常被問：「你為何甘願做這份『吃力不討好』的工作？」

「660戶，2000多人，踩到腳是必然的。」但她回答簡單：「我問心無愧。我在這裡，是因為我愛這個社區，不想讓我們的管理費、沉沒基金，花在與社區福祉無關的地方。」

**培訓與技能：誰來當好「社區CEO」？**

要管好這些龐雜事務，需要專業能力。CNA採訪的多個MCST表示，理想的理事會成員應具備工程、建築、會計、運營或法律背景。

但現實中，這幾乎是個奢望。「因為都是志願者，花時間投入管理，不如回家躺平。」ASM的Lioe說。

除了財務能力，成員還需懂技術——能向住戶解釋「為何非換電梯不可」；能判斷安保服務優劣；能調解鄰里糾紛。

「現實中，很多人加入理事會，是因為有個人議程、自尊心，或想證明自己。」新加坡MCST協會主席Tan說，「但若缺乏基本管理知識，反而會製造更多問題。」

聽一聽： 

多數成員認同培訓能提升標準，但對「強制」心存疑慮。

BCA於2024年推出免費在線課程，涵蓋採購、會計與糾紛管理，但參與率偏低。如今正考慮**強制培訓**，未完成者將失去未來參選資格。

然而，部分成員擔心，強制會嚇退年輕人——畢竟這是一份**無薪、無特權**的志願工作。

「如果只是提供機會，讓想提升的人去學，那是極好的。但若強制，招人會更難。」68歲的松林花園理事會秘書Yap女士說。

管理代理（MA）同樣關鍵。Mi Casa理事會主席Johnny Chua說：「優秀的管理代理能執行規章、提供專業建議、提出降本方案。」

「但因成本競爭，許多代理雇用了經驗不足的物業經理，結果管理混亂、預算超支、建議錯誤，最終住戶不滿。」

Lioe（同時也是A4國際公司董事總經理）指出，行業正推動更多代理機構獲取認證：「如果有一個高效、負責的管理代理，理事會就不必事事親力親為。」

「所以，我們不僅要培訓理事會，我們自己——作為管理代理——也必須接受培訓。」

超越技術與財務，一些成員強調：**最核心的品質，是承諾**。

Liew和Yap都沒有工程或會計背景，但靠多年實戰積累了深厚經驗。

「像我們這樣非科班出身的人，也在學。我們真的在學。」Liew說，「我常對Yap說：我們是從『松林花園大學』畢業的。」