# 7歲童受困按摩池 心臟驟停 父入稟索賠 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/e2NJj
Published: 2025-11-01
Source: 獅城新聞

（新加坡訊）與母親使用公寓的按摩池時，7歲男童突然被池內壓力泵所產生的吸力困在水裡而失去意識，差點溺斃，因事件而心臟驟停、腦水腫、身體留下永久性疤痕等。男童父親因此入稟法庭向公寓管理公司索賠。

《新明日報》報導，索賠狀顯示，一名7歲男童在今年2月22日下午1時20分，在母親的陪伴下，使用位於巴西立Seastrand公寓的按摩池。

沒想到男童在使用按摩池的過程中，被按摩池壓力泵所產生的吸力困在水裡。男童母親見狀，嘗試將男童拉出水面，但不成功。

有兩名公眾出手幫忙，也無法解救受困的男童，直到有人將按摩池的壓力泵關掉後，男童才成功獲救。

男童因困在水裡一段時間，不但失去意識且差點溺斃。男童當時需要接受心臟復甦和重症監護，留院17天。

![7歲童受困按摩池 心臟驟停 父入稟索賠 ](https://www.shicheng.news/images/image/1773/17735212.avif?0)



父親說，兒子在加護病房期間，讓他們心痛又煎熬。（受訪者提供）

男童因這起意外蒙受傷害，包括因浸在水裡引發心臟驟停、腦水腫、化學性肺炎（chemical pneumonitis），男童也因身體與按摩池的格柵摩擦，留下永久性疤痕。

男童父親代他入稟法庭起訴公寓管理公司疏忽，要求賠償。父親指對方沒有根據全國水上安全理事會指導原則，為按摩池安裝安全真空釋放系統、沒有在按摩池附近安裝緊急關閉按鈕、沒有安裝防受困的排水蓋、沒有確保按摩池附近設有自動體外除顫器，也沒有為按摩池提供足夠的維修檢查等。

訴方的代表律師是來自Clifford律師樓的薇薇恩。

案件目前交由國家法院處理，法庭將裁定公寓管理公司是否疏忽，是否需負起全責，又或與其聘請的獨立承包商或與訴方分擔責任，案件下個月21日將進行另一輪審前會議。

![7歲童受困按摩池 心臟驟停 父入稟索賠 ](https://www.shicheng.news/images/image/1773/17735213.avif?0)



事發地點是巴西立Seastrand公寓的按摩池水。（受訪者提供）

## 男童恢復日常生活

不記得事發經過



男童如今已回去上學，不記得事發經過。

男童的父親昨早接受《新明日報》訪問時說，兒子從2月22日住院到3月10日，期間他和妻子輪流到醫院照顧，兒子在加護病房期間，看著他身上插滿針管，讓他們心痛又煎熬。

他說，兒子並不記得事發經過，出院後不久已經回到學校上學。

「兒子年紀還很小，當時他在醫院也不太了解情況，所以我和妻子過後才慢慢跟他解釋發生了什麼事。」

他指出，他們主要關注兒子的健康，稱兒子是個堅強的孩子。

「他還有繼續上游泳課，但是我們沒有再讓他到公寓的泳池。」

## 公寓管理公司否認疏忽



公寓管理公司否認疏忽，表示有聘請獨立的承包商檢查和維修按摩池。

作為辯方的公寓管理公司也表示，全國水上安全理事會只是提供建議，並沒有硬性規定要安裝安全真空釋放系統。

辯方指訴方在公寓住了約6年時間，理應熟悉使用按摩池等休閒設施的規定，也應注意到泳池周圍所標示的安全標牌。

辯方也說，他們在男童與母親使用按摩池前，於今年2月22日或22日不久之前，為泳池和按摩池進行清理和檢查的工作，包括確保按摩池的緊急按鈕操作正常。

## 指工程缺陷責任歸屬承包商



辯方指出，他們在今年3月26日找了獨立的承包商檢查按摩池，發現兩個吸氣孔中，有一個完全堵塞。這是當初在建造或安裝按摩池時所導致的缺陷，責任歸咎於主承包商，不能怪辯方。

辯方也指男童母親應承擔部分責任，因她在案發時使用手機，讓男童在沒有大人的監督下，兩次啟動按摩池。

辯方稱，她坐在離按摩池10米遠的距離，視線被躺椅遮擋，有一段時間沒有發現男童並沒有浮出水面。

## 具體索賠額待估

家人至今蒙受近8萬元損失



具體索賠額有待估算，不過男童家人已蒙受近8萬元的損失和開銷。

據訴方估計，男童目前的醫藥費已達4萬7159元，男童父親因要照顧男童而沒有上班，收入損失達1萬9678元。

男童未來醫藥費估計為6630元，而男童就讀國際學校，因受傷缺課14天，期間學費為2427元。

至於一般損害賠償（general damages）以及特殊損害賠償（special damages）則有待估算。