# 教練何時有權「保送」學生進獅城名校？　還明目張胆向家長索賄

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/e2nJz
Published: 2024-08-01
Source: 獅城新聞

![教練何時有權「保送」學生進獅城名校？　還明目張胆向家長索賄](https://www.shicheng.news/images/image/1748/17487017.avif?0)





望子成龍、望女成鳳，人之常情。新加坡的父母都希望孩子能贏在起跑線上。

一些中產階級以上的家庭甚至不惜投入龐大資源，讓孩子憑藉特殊才藝彌補學業成績的不足，作為進入名校的「敲門磚」。

但值得關注的是，幫助孩子培養才藝的教練也可能藉此牟利，踩著「灰色地帶」趁機撈一筆。

近日，一名來自馬來西亞的籃球教練涉嫌向獅城家長收取3萬至5萬新元的報酬，稱能夠利用自身關係幫他們「走後門」，協助體育生通過**直接收生計劃**（Direct School Admission，簡稱DSA）獲得名校學額。

**學校名氣越大收費就越貴**

據《新明日報》報道，這名30多歲的林姓男教練曾在新加坡多所小學執教，在業內有一定的知名度，他在青年球員時期的表現相當亮眼。

根據新加坡會計與企業管制局（ACRA）的記錄，他也是三家註冊公司的負責人，其中兩家已除名，僅剩一家餐飲公司仍在運作。

![教練何時有權「保送」學生進獅城名校？　還明目張胆向家長索賄](https://www.shicheng.news/images/image/1748/17487018.avif?0)





涉嫌受賄的林姓男教練，曾是表現亮眼的青年籃球隊員。（網際網路）

向《新明日報》爆料的陳先生說，他是在一次偶然機會下聽到別人提起，才得知林姓教練的「暗箱操作」。

陳先生還主動當起「臥底」，假扮客戶撥電給林姓教練，並錄下對話內容作為證據。

林姓教練果然「上鉤」，信誓旦旦地說：

「只要錢不是問題，一切好商量。」

但林姓教練自稱只是「中介」，客戶必須先付錢，若孩子無法進入屬意的名校，就會全額退款。

當陳先生問起各校「行情」時，林姓教練不諱言：**學校的名氣越大，收費就越貴。**

英華初級學院5萬新元、德明政府中學4萬5000新元，華僑中學3萬多新元。

林姓教練解釋，華僑中學只需3萬多新元，是因為學生還得親自參加一場面試，才有機會錄取。

不過，這三所「被開價」的學校受詢時都澄清，對林姓教練受賄的事毫不知情。

校方在今年4月向有關當局舉報後，體育理事會已將林姓教練從全國教練註冊處的名單上除名。

他後來也被貪污調查局逮捕，目前獲保釋在外。

![教練何時有權「保送」學生進獅城名校？　還明目張胆向家長索賄](https://www.shicheng.news/images/image/1748/17487019.avif?0)





籃球打得不好，也能靠籃球「才藝」進入名校？果然有錢能使鬼推磨。（ALAMY）

**那麼，與林姓教練「達成交易」的家長會不會有事呢？**

資深律師藍國慶指出，家長給予教練金錢以獲取方便，實際上已構成貪污賄賂。他們有可能被召錄口供，甚至被提控。

「不過，以這起事件來看，家長也算是被欺騙的受害者。若他們真是受害者，那他們就沒有任何法律責任，只會被傳喚做證人，指證教練。」

**學校教師沒時間面試學生 全由教練說了算？**

每年6月至7月，是新加坡學校如火如荼進行直接收生計劃面試的季節。

在這個「敏感時刻」爆出這樣一個醜聞，就像一記重錘砸在許多學生和家長的心上。

直接收生計劃自2004年開始實行，讓學生憑藉學業成績以外的特殊才華，直接報讀心儀的中學或初級學院。

**光是去年，中學直接收生計劃就收到3萬8000份申請，創下歷來新高。**

教育部數據顯示：

約三成的學生以體育技能提交申請；

25％與科學、科技、工程和數學（簡稱STEM）有關；

15％憑藉表演藝術、制服團體和領袖才能申請；

其餘申請則來自創新與創業、語文與人文，以及視覺藝術類別。 

![教練何時有權「保送」學生進獅城名校？　還明目張胆向家長索賄](https://www.shicheng.news/images/image/1748/17487020.avif?0)





一些表演藝術學院專門訓練小學生應付直接收生計劃的遴選面試。（聯合早報）

教育部強調，學校可靈活制定各自的遴選流程和評估標準，但必須堅持**透明、客觀、包容和以學生為中心**的遴選原則。

不過，一名曾在小學執教的體育教練匿名告訴亞洲新聞台：

「由於學校教師未必有時間面試每名學生，他們往往會賦予教練百分之百的遴選權。」

另一名受訪的26歲女子也說，她在2011年以羽毛球報考中學時也觀察到，教練在遴選過程中似乎有最大的發言權，而教師只參與行政的部分。

她憶述，參加直接收生計劃選拔時，教練會安排學生對賽，以評估他們的球技。只有勝出的學生才會獲教練「賞識」。

「負責面試的教師未必比教練更了解學生的優勢，因此他們大多會信任教練的判斷。」

對此，教育部澄清，**校方會參考教練提供的建議，但教練並沒有最終決定權。**

「由學校高層領導的遴選小組會負責評估學生，包括教練在內的非教職人員只在必要時扮演輔助角色。」

**才華並唯一指標 學業成績也要達標**

不過，網上有不少家長認為，即便成立了遴選小組，遴選過程還是不可能完全公平客觀。

教育部長陳振聲今年2月在國會答覆議員詢問時透露：

過去五年，平均每年有七名家長申訴，對孩子的直接收生計劃遴選結果不滿意。

![教練何時有權「保送」學生進獅城名校？　還明目張胆向家長索賄](https://www.shicheng.news/images/image/1748/17487021.avif?0)





想了解如何讓孩子從直接收生計劃獲益，家長也得「上課」。（新明日報）

或許家長應認清的是，才華並非申請直接收生計劃的唯一指標，孩子的學業成績也須達到一定標準。

如果各項指標都不理想，即使勉強「擠進」心儀的名校，往後的日子也會過得很辛苦。

直接收生計劃的原旨就是要讓不同稟賦的孩子，不論家庭背景，都有機會去發掘和發展自己的天賦。

如果教練利用職責之便，讓收生的天秤傾向金錢那一方，這不僅違法，也違反了體育精神。

如果家長利用金錢為孩子「買」學額，孩子將來踏入社會，是否也會以「有錢好辦事」的思維來尋找各種捷徑而不想腳踏實地？