一位曾經做媒體的朋友,有自己的公眾號,號稱柳三姐。柳三姐最近有篇好文章《我在新加坡,情況就是這麼個情況》談了她對新加坡抗疫的一些看法。
柳三姐在文中提到,新加坡現在分裂成兩大陣營:以中國新移民占主流的擔憂派,和以土生土長新加坡人占多數的信心派。

這麼劃分,大致是對的。不過我認為,也有一批人是時而擔憂派,時而信心派。這也是人之常情。再有信心的人,也不可能完全沒有擔憂。尤其是壞消息多的時候。但只要你沒有被擔憂完全壓制,時不時的還能找回信心,那說到底你還是信心派。
我就是這樣的信心派。起初也擔憂,但看到一些實際情況後,慢慢找回了信心。我之前的文章《新加坡會變成第二個武漢嗎?》就表達了我的信心。今天我想具體談談,為什麼對新加坡有信心?
放心!我不會談新加坡人素質高,新加坡政府很優秀之類的。有人說,政府是民選的,民選政府愛人民,民選政府效率高。坦白說,疫情當前,我認為這都是空話!而且說不定有人還會質問你:新加坡人素質高咩?新加坡有民主咩?
所以今天,我只談實際的。
話說上次我那篇文章,有人批評說標題不妥,好像暗示新加坡會變成第二個武漢。哈,這是沒讀內文。我是在對網上流傳的這一觀點進行駁斥。那標題是一句反問。沒想到,真有人是只讀標題的。好吧,我下次注意。
當然,也有人對我文章里「肺炎轉腦炎」那段不滿。我在這裡澄清一下。說有些人得了「腦炎」,針對的是造謠、編故事、故意曲解李總理講話的人;不是指所有心存擔憂的人。
我也擔憂過啊!危機初起時,很難不擔憂。如果是「I don't care」,那肯定是對新加坡沒感情,才會事不關己、高高掛起。因此為這件事擔憂,我覺得大家至少是愛新加坡的。或者用蔡裕林先生的話,那是公民意識、社會責任的體現。

但即使有愛的初心,也還是要實事求是,要科學理性。如果最後變成信謠傳謠,理性完全被恐慌壓制,那恐怕就適得其反。說不定還會因為認定新加坡「不作為」,而始於愛,終於恨——恨不得看到新加坡早日「淪陷」。
我之所以認為新加坡不會淪陷,是因為我很快找回理性。大家還記得本地第一起輸入性病例嗎?那位跟一家十口一起來旅遊的老爺子。他在飛機上開始咳嗽、頭痛,兩天後開始發燒。兒子陪他去中央醫院看病,然後父子倆就先後被確診了。
這家人也夠慘的。本來一次高高興興的出遊,出發時好好的,兩人先在新加坡病倒,四個隨後在馬來西亞確診。一家十口中六個,還分別在兩個不同國家。剩下四人因為是旅遊簽證,只能回疫情最嚴重的武漢。
這個病傳染性有多強,十個人中六個!當局立刻追蹤40多名與首位確診病例有密切接觸的人,包括飛機上的乘客、酒店人員,送他們父子去醫院的德士司機等,可三個多星期過去了,40多人無一被感染。嗯?這個病毒不是傳染性很強嗎?何況當時是首例,沒人戴口罩啊!

再說那個在君悅酒店出現的感染群,先確診的是一名馬來西亞人,接著是兩名韓國人,還有一名英國,三名新加坡人。但他們出席的是一場100多人的國際會議,為他們服務過的酒店員工,外面的餐館業者和德士司機等,人數更多。居然只感染七人?
更神奇的是,在這個感染群中,亞洲感染者傳給其他人的情況不多,如果有也是家人。但那位英國患者在回去的一路上,居然傳給了法國、西班牙和英國共11個人。這是咋回事?
再來說說永泰行。因為這家藥材店一直有接待中國遊客,所以老闆得知疫情後,第一時間就買了口罩給員工戴上。那位被感染的女員工,當時就戴著口罩,可她還是被感染了。為什麼?據她說,她曾經幫多名遊客塗過藥油。

最近本地感染者人數飆升,主要來自兩個教會,一個18人,一個5人,兩者相加幾乎占本地感染者近一半。有位網友跟其中一家教會很熟。她認為,教會的人喜歡西方禮儀,握手、擁抱和親吻臉頰,這或許是導致易傳染的原因。而這可能也是那位英國病患能高效傳染11人的原因。
所以說,勤洗手、避免直接接觸,確實比戴口罩更重要。事實上,新加坡政府呼籲健康人無需戴口罩,也符合世衛組織的建議。因為這次病毒的傳播途徑主要是飛沫和接觸傳染。而飛沫傳播與空氣傳播不同,用戴口罩防範作用不大。
可是對於新加坡政府的說法,很多新移民表示不解。一是戴口罩本來就為預防,當然是健康時戴,等生病了才戴有意義嗎?二是中國政府嚴格規定,不戴口罩不能出門。而且很多醫護人員,戴口罩、戴護目鏡,穿著防護衣還會被感染。所以有新移民認為,「對這個病怎麼防都不為過」。

但事實上,口罩戴不好或處理不當,不但會造成虛假的安全感,反而會更容易造成傳染。比如,根據網友在新加坡國家傳染病中心的親歷,醫護人員每進出一個病房,都必須把使用過的口罩丟棄並洗手消毒。這是要避免口罩成為傳染源。
但普通人沒這個條件,一個口罩用一天甚至用兩三天都很常見。如果真的接觸到傳染源,你的眼鼻口被飛沫擊中的可能性,遠不比口罩沾染飛沫的可能性高。如果你對口罩處理不當,沾染了雙手或其他物品,那麼造成非呼吸傳染的可能性更大。
至於政府要去生病的人戴口罩,也是針對飛沫傳播的特性,目的是阻斷飛沫飛散,這等於是切斷傳染源頭,遠比讓普通人戴口罩要重要的多。
那為什麼中國必須戴口罩呢?因為疫情不同嘛!武漢有多少病人,新加坡才多少?出門碰到傳染源的機率完全不同。換句話說,在新加坡,你被病患的飛沫直接擊中臉部的機會太小了。而飛沫不太會一直漂浮在空氣中(又不是氣溶膠),它們會落下沾染物品。所以勤洗手非常重要,還要避免用手觸摸眼鼻口。

可見新加坡不是不防範,而是更科學的防範。與中國一些疫情不嚴重的城市相比,當地政府要求出門一律戴口罩,即便到戶外空曠無人處也要戴。可是你了解病毒傳播的原理後,就知道那毫無意義,純粹是在浪費口罩。
何況口罩戴不好或處理不當,反而會增加傳染機會。另外還有恐慌,導致大量普通病人同一時間湧入發熱門診求醫,這恐怕是武漢疫情惡化的另一重要原因。因為一月原本就是感冒高發期。如果感冒患者都湧入發熱門診,那很可能大部分最後都會變成新冠肺炎,即使他們戴口罩去也沒用。
但種情況不會發生在新加坡。因為這裡有大量私人診所、全科家庭醫生,他們是醫療體系的重要一環。只有了解新加坡的這一體系,你才會明白,李總理說的「在家治療」,絕不是「在家等死」,反而有助在疫情嚴重時,避免病患交叉感染。
中國網民以為,新加坡是因為醫療資源有限,做不到「因收盡收」,所以李總理的講話等於是宣告「放棄」。不像中國,能迅速建起火神山、雷神山醫院和多個方艙醫院。新加坡做不到。

可是有沒有人想過,在這些醫院建成前,武漢是什麼狀況?有多少人因為得不到治療而死亡?又有多少人因為擠在醫院求診而被感染?如果當地能像新加坡一樣,也有大量家庭醫生,讓輕症患者直接在家治療,武漢的疫情會走到如此這個地步嗎?
事情往往就是這麼弔詭。中國網民抨擊新加坡的,我認為恰恰是中國應該向新加坡學習的。他們因為不了解新加坡而產生莫名的鄙視,因為不知道自己的短板而產生莫名的自豪。這對中國在大疫後的檢討和改進,沒有好處。
在這一點上,我覺得生活在這裡的中國新移民,不應該輕易被中國網上輿論所影響。因為我們既了解中國,也了解新加坡。我們更有能力根據兩國的實際情況,來做出理性判斷。

我不知道我講清楚了沒有。也許不能解決你所有的擔憂(這個話題可能再寫幾篇)。但至少口罩問題,政府有他的科學依據,你若不同意、不接受,那也好辦,您就戴口罩好了。政府只說健康人無需戴口罩,可沒說不讓你戴口罩。現在街上戴口罩的人很多啊。
但如果有人非要把「無需」說成「不讓」,並以此曲解來抨擊政府,那我還真沒話可說了。意見不同可以討論,可故意曲解別人並抨擊,那算啥?說他們得了「腦炎」恐怕都是輕的。用中國網民的話來說,也可能是在「帶節奏」啊。您說是吧?
