# 引用AI生成虛構判例 兩名律師各罰5000元 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/g2VWn
Published: 2026-03-08
Source: 獅城新聞

![引用AI生成虛構判例 兩名律師各罰5000元 ](https://www.shicheng.news/images/image/1781/17815575.avif?0)





引用AI生成虛構判例，兩名律師各罰5000元。（圖：Reuters/Edgar Su）

兩名律師因在民事案件結案陳詞中引用人工智慧生成的虛構判例，被高庭裁定各自支付5000元訴訟費用。。

根據新傳媒英文新聞網CNA報道，承審法官S Mohan指出，律師在未核實判例真實性的情況下引用「憑空捏造」的案例，屬於嚴重疏忽行為，必須承擔責任。

該案涉及已故Tan Thuan Teck的遺產執行人，這名遺產執行人向Tan Thuan Teck的四名兄弟及其公司追討所借的款項。代表被告的主律師吳碧山，在結案陳詞中引用兩宗並不存在的判例。

有關問題由原告律師發現並向法庭提出。原告律師發現，案件A雖擁有真實的中立引證編號，但該編號實際對應的是另一完全不同的案件；而案件B則完全是憑空捏造，連名稱與引證編號皆為虛構。

調查顯示，Goh Peck San聘請另一名律師Amarjit Singh Sidhu協助撰寫結案陳詞。Amarjit Singh Sidhu稱，初步研究及草稿由一名已離職的律師助理完成。他表示不清楚是否使用了人工智慧工具，但承認自己疏忽，沒有發現虛構判例。

兩名律師原本提出共同承擔1500元訴訟費，但法官認為金額太少，最終裁定兩人各付5000元，總額1萬元，因為類似情況如果不加以控制，將對新加坡的司法行政構成嚴重威脅。 

法官：AI可用 但必須核實 

法官強調，生成式人工智慧正在改變法律行業，但律師必須承擔最終責任，確保提交給法庭的所有資料真實、準確並經過核實。

法官也批評兩名律師缺乏盡職調查與監督，尤其是在未能核實引用案例的情況下提交法庭文件。

未來或面對紀律處分 

法官警告，類似行為未來可能引發紀律處分，律師不能以「不知道人工智慧會出錯」為理由推卸責任。

此外，兩名律師不得向客戶收取與處理該虛構案例問題相關的任何費用。