在新加坡如果
一個女生衣著性感
深夜打車是不是就是錯呢？
最近新加坡有位年輕的女生
在自己的Facebook貼出一張
順風車司機的照片和車牌
控訴自己深夜遭到了非禮
圖源：Facebook截圖
6月8日她在Bugis+跟朋友聚會
凌晨4點活動結束叫了RydePool
拼車服務要回盛港的家
上車時候發現后座
已經有一個女生了
於是司機跟她說可以坐前排
她沒有多想就坐上去了
另一個女生是去義順
因為已經是深夜凌晨了
她上車後不久就昏睡了過去
一直到另一個女生下車
她才醒過來
當時她心裡有點納悶
因為從武吉士出發
盛港比義順更近
但是司機先送了另一個女生
但她也沒有多問
在司機開往盛港的路上
兩人一路上沒有交談
她實在太困，不知不覺又昏睡過去
迷糊了不到10分鐘
她突然感覺靠近司機那邊
右邊胸口上一陣涼意
當她睜開眼睛時
赫然發現司機的右手就在自己胸上
她整個人呆住了
非常錯愕，不知如何是好
「當時我滿腦子都在想為什麼，他脫口而出說有東西掉了，然後把手拿開。但我身上衣服好好的，連身短褲的細肩帶在外面一整天也沒有掉！「
女生在facebook上描述這一段
言語非常激烈
一連用了兩個」F**king「
」不管TM原因是什麼，你沒經過我允許，在我睡覺時候TM碰我，就是錯的！「
她的人肉貼文很快就火了
幾百名網友轉發
下面很多支持她的人
還有很多人跑到
司機的頁面下面罵他
司機在接受本地媒體採訪時候
說女乘客在事情沒搞清楚之前
就把他的真實資料暴露在網上
讓他在被網友圍攻
所以司機針對人肉事件
也已經報警了
不過當記者尖銳地問他
到底有沒有碰女子的胸部
他卻躲躲閃閃沒有回答
只說事情已經交由警方處理
「我不想針對她的指控做任何的回應，她至今沒有直接聯繫我，我也不會聯繫她。」
女生說：他碰我
司機說：不回應
你覺得是碰了還是沒碰呢？
但是司機認為女生人肉他
的過錯更大
由於遭到舉報
女生的這則「人肉貼文」
在第二天竟然被FB撤下了
這事也在新加坡的本地論壇
（該論壇是數碼直男聚集地）
引起了廣泛的討論
令人意外的是……
很多人抨擊這個女孩
「想紅」
「她都沒有胸」
「我覺得她在捏造故事，一個阿蓮」
「典型的阿蓮」
甚至還有人翻出這個女生的INS
拿裡面的性感照片說事
「哇，難怪那個司機……」
看完這些
火龍妹心中有點複雜
就因為人家有紋身
玩的晚了點就活該被非禮麼
人肉司機可能有點過了
但是不管穿成什麼
幾點打車都不應該成為
成為受害的對象
也許有些人認為
這個女生只是被摸了一下
沒什麼大不了的
大家還記得中國的
滴滴順風車血案嗎？
「8月24日，20歲女孩趙某順風車失聯。25日，樂清警方通報稱，嫌疑人已經被抓，並交代了對趙某實施強姦並將其殺害的犯罪事實。」
在滴滴順風車遇害女孩
這起惡性姦殺事件下面
你會看到有人說：
「你看，她穿成這樣
所以才會讓人想入非非」
「半夜出門，拼車沒人也敢上
都是她們的錯」
穿著暴露，就活該被人強姦？
受害者有罪的論調
簡直令人髮指
更諷刺打臉的是
當女孩遺體被尋獲時候
穿的根本不是什麼性感衣服
「趙姑娘被發現的時候，衣著比較完整，身體彎曲，穿白色的T恤、深色牛仔褲。雙腿被布條綁起來，左手有掙扎過的痕跡，左手上滿是傷口，手掌和手指甲內全是血跡。」
白色的T恤
深色的牛仔褲
即使包得嚴嚴實實
也沒能逃過罪犯
對她殘忍的姦殺
曾經比利時曾有個展覽
What were you wearing？
《被強姦時？你穿了什麼》
展出了18套女性被強姦時
所穿的衣服
稀疏平常，並不性感
「我在事件發生後幾天都沒去上班
當我鼓起勇氣告訴我老闆時
她也問了我這個問題
我回答說'我只穿了T恤和牛仔褲
你去看一場籃球賽時能穿什麼'
我離開了辦公室而且絕不會再回去」
「卡其褲和休閒襯衫
我那天要去班上演講
在我的強姦案發生後
他們拿走了我那天穿的衣服」
「我穿了牛仔襯衫和牛仔褲
每當我告訴別人
那時我穿得如此普通時
他們總是表現得很困惑
甚至不懂我在說什麼
這每次都讓我覺得可笑」
看完這些受到性侵的受害者
案發當日穿的衣服時
你還能說出那句
「被強暴都是你們穿衣服太暴露的錯」？
同樣的，新加坡網友
也知道這個女生當晚
穿的到底是什麼樣的衣服
僅僅憑藉著她FB的幾張照片
就判斷她是「阿蓮」
就斷定當晚她穿著
和FB頭像一樣的衣服
甚至因為她的打扮
質疑她講話的可信度
什麼時候
我們才能夠拋開
「以貌取人」
「受害者有罪論」
理性客觀地看待問題呢？
這個事也提醒了
各位在新加坡的女生
低犯罪率不代表沒有犯罪
一定要注意保護好自己啊！
